Решение по делу № 22-5994/2013 от 24.07.2013

Судья Кольчурин Г.А. Дело №22-5994

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь    20 августа2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Патраковой Н.Л.,
судей Казаковой Н.В., Погадаевой Н.И.,

при секретаре Бачуриной С.А.

рассмотрела в судебном заседании 20 августа 2013 года апелляционные жалобы осужденного Радионова Д.В. и его защитника - адвоката Агапчевой М.Е. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 6 июня 2013 года, которым

Радионов Д.В., дата рождения, несудимый,

осужден за каждое из семи преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, за каждое из шести преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Казаковой Н.В., объяснения осужденного Радионова Д.В. и его защитника - адвоката Мухиной Е.А., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Радионов Д.В. признан виновным в совершении в составе организованной группы шести краж чужого имущества, в крупном размере, одной кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Кроме того, он же признан виновным в совершении в составе организованной группы ряда мошенничеств, то есть хищений чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием: четыре из которых с причинением значительного ущерба гражданину и два - в крупном размере.

Преступления совершены с января 2012 года по сентябрь 2012 года в **** при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговор постановлен в особом порядке при заключении Радионовым Д.В. досудебного соглашения о сотрудничестве.

В апелляционной жалобе осужденный Радионов Д.В. просит приговор суда изменить, снизить наказание, ссылаясь на то, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание без учета рассмотрения дела в особом порядке, наличия смягчающих обстоятельств, его деятельного содействия следствию в

раскрытии и расследовании преступлений, что, по мнению осужденного, позволяло суду применить ст. 64 УК РФ. Кроме того, считает, что судом ему необоснованно назначено реальное наказание в виде лишения свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Агапчева М.Е. ставит вопрос об изменении приговора в отношении осужденного Радионова Д.В., снижении размера назначенного виновному наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ и применения ст. 73 УК РФ, ссылаясь на то, что приговор является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания. Уголовное дело в отношении Радионова Д.А. рассмотрено судом в особом порядке судебного производства. Из показаний Радионова Д.А. следует, что «он был вовлечен в совершение преступлений в результате действий иного лица, которое своими действиями, изначально неочевидными для Радионова Д.В. привлекло его к преступной деятельности». В приговоре отсутствуют мотивы, по которым судом при назначении осужденному наказания не были применены положения ст. 64 и ст. 73 УК РФ. Вместе с тем, осужденный активно содействовал в раскрытии группового преступления, сотрудничал со следствием не только в рамках данного уголовного дела, но и за его пределами, Радионов Д.А. не представляет опасности для общества, имеет постоянное место работы и жительства, положительно характеризуется, имеет хроническое заболевание. Вину в содеянном признал в полном объеме, раскаялся, намерений для дальнейшего занятия преступной деятельностью не имеет, в ходе расследования уголовного дела избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде не нарушал.

В возражениях потерпевшие М. и Б. просят приговор суда в отношении Радионова Д.В. как законный и обоснованный оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Суд рассмотрел дело в порядке главы 40.1 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

Наказание Радионову Д.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, соразмерно содеянному и данным о личности, в пределах, предусмотренных ч.2 ст.62 УК РФ, в связи с чем оснований для снижения назначенного осужденному справедливого наказания судебная коллегия не усматривает.

Смягчающие обстоятельства, на которые имеются ссылки в жалобах, а также данные о личности виновного, в том числе и наличие у него хронического заболевания, учтены судом в должной степени.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Радионовым

Д.В. преступлений, судом не установлено и в жалобах осужденным и его защитником не приведено, поэтому суд обоснованно не нашел оснований для применения ст.64 УК РФ, не находит таких оснований и судебная коллегия.

Вывод суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы основан на материалах дела, мотивирован и признается судебной коллегией правильным.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется, оснований для изменения приговора и снижения назначенного наказания по доводам апелляционных жалоб судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, ст. 389.20 и ст.389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 6 июня 2013 года в отношении Радионова Д.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Определение судебной коллегии может быть обжаловано в течение года с момента его вынесения в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи