Решение по делу № 2-9973/2014 от 30.10.2014

Дело № 2 – 9973/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2014 года                  г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи    Шагиевой З.Х., при секретаре Ягафаровой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Исмагилову Р.М. о взыскании задолженности по договору займа,

         УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Исмагилова Р.М. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., из которой: <данные изъяты> руб. – сумма предоставленного займа, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование суммой займа, <данные изъяты> руб. – неустойка, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «<данные изъяты>» и Исмагиловым Р.М. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» передала Исмагилову Р.М. <данные изъяты>., а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный данным договором срок. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 3.1. договора, указанная сумма должна быть возвращена ООО «<данные изъяты>» не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, в соответствии с п.1.1 договора займодавец предоставляет заемщику денежный займ с начислением процентов на сумму займа в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

Между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. уступки денежного требования, согласно которому ООО «<данные изъяты>» уступила ООО «<данные изъяты>» право требования исполнения денежного обязательства, вытекающего из вышеуказанного договора займа.

Представитель ООО «<данные изъяты>» на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Исмагилов Р.М. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Исмагиловым Р.М. заключен кредитный договор № о предоставлении последнему денежного займа в размере <данные изъяты> руб., с начислением процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> % за каждый день пользования денежными средствами

Факт выдачи ответчику денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ООО «<данные изъяты>» передает ООО «<данные изъяты>» право требование долгов с заемщиков-клиентов банка по договорам займа, заключенных между ООО «<данные изъяты>» и заемщиками-клиентами.

В связи с чем, ООО «<данные изъяты>» направила Исмагилову Р.М. уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. об уступке прав по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. новым кредитором по вышеуказанному договору займа является ООО «<данные изъяты>».

В нарушение условий, Исмагилов Р.М. не исполнял свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, в адрес ответчика истцом было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности в течение <данные изъяты> дней с момента получения уведомления.

Согласно п.7.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, займодавец дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа может взыскать с заемщика неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание, уклонение ответчика от исполнения обязательств по погашению кредитной задолженности, суд считает обоснованными исковые требования ООО «<данные изъяты>» о взыскании с Исмагилова Р.М суммы задолженности в размере <данные изъяты>., процентов за пользование суммой займа - <данные изъяты> руб., неустойки - <данные изъяты>. в полном объеме.

Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в подтверждение своих возражений относительно исковых требований, то данные возражения не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в <данные изъяты> руб., согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Исмагилова Р.М. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты>. – сумма займа, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты>. – неустойка.

Взыскать Исмагилова Р.М. в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                  З.Х. Шагиева

Копия верна:                             З.Х. Шагиева