Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства от 12.03.2024 по делу № 4/8-0027/2024 от 06.02.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2024 года адрес

Судья Нагатинского районного суда адрес фио, при секретаре Бахтияровой Х.К., с участием помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио, осужденного Величко И.А., защитника – адвоката фио, инспектора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала № 16 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда в отношении

Величко Ивана Алексеевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, осужденного 28 сентября 2022 года приговором Дорогомиловского районного суда адрес по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 2 лет,

УСТАНОВИЛ:

В Нагатинский районный суд адрес поступило представление врио начальника филиала № 16 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда в отношении Величко И.А., осужденного 28 сентября 2022 года приговором Дорогомиловского районного суда адрес по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 2 лет, поскольку осужденный в период испытательного срока, не доказывает оказанного судом доверия, к мере уголовно-правового характера в виде условного осуждения относится равнодушно; с момента постановки на учет так и не обратился в отдел трудоустройства, так же не устроился на работу самостоятельно; систематически допускает административные правонарушения.

Так, при явке осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию 07 апреля 2023 года ему были разъяснены порядок исполнения возложенных судом обязанностей, последствия их невыполнения, ответственность за нарушение общественного порядка, возможность отмены условного осуждения и снятия с него судимости, а также, с целью оказания содействия в трудоустройстве осужденному выдано направление в отдел трудоустройства адрес однако, осужденный в отдел трудоустройства не обратился, постоянного места работы не имеет.

Несмотря на ежемесячно проводимые с осужденным профилактические беседы, в ходе которых разъясняется ответственность за уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей и допущение нарушений общественного порядка, 04 мая 2023 года Велико И.А. был привлечен к административной ответственности, за нарушение общественного порядка, по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с чем, 30 июня 2023 года Величко И.А. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Нагатинского районного суда адрес от 07 сентября 2023 года, Величко И.А. продлен испытательный срок на 1 месяц.

Кроме того, 22 июля 2023 года, 15 августа 2023 года, 05 сентября 2023 года Велико И.А. был привлечен к административной ответственности, за нарушение общественного порядка, по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с чем, 30 ноября 2023 года Величко И.А. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

01 декабря 2023 года Величко И.А. вновь совершил нарушение общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с чем, 29 декабря 2023 года Величко И.А. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Представитель филиала № 16 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес в судебном заседании представление поддержала, дополнительно пояснила, что иных нарушений обязанностей возложенных на Величко И.А. приговором суда осужденный не допускал, однако был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с неуплатой административного штрафа.

Осужденный в судебном заседании возражал против удовлетворения представления, просил не отменять ему условное осуждение, пояснил, что в настоящее время все осознал, сделал для себя соответствующие выводы, кроме того в январе 2024 года неофициально трудоустроился, помимо этого осуществляется уход за матерью, пенсионного возраста, которая после стационарного лечения нуждается в помощи.

Защитник-адвокат поддержала позицию подзащитного, просила в удовлетворении представлении отказать.

Помощник прокурора не возражал против удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при решении вопроса об отмене условного осуждения суду необходимо учитывать положения частей пятой и шестой статьи 190 УИК РФ. В частности, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическое неисполнение обязанностей заключается в совершении запрещенных или в невыполнении предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Судом также установлено, что Величко И.А. встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, нарушение обязанностей, возложенных на него приговором суда не допускает. Величко И.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, за что ему были вынесены предупреждения об отмене условного осуждений. Других нарушений Величко И.А. не имеет, являлся в инспекцию с необходимой периодичностью, при этом обязанности по трудоустройству на Величко И.А. возложено не было.

Таким образом, хотя формально в действиях осужденного Величко И.А. содержатся признаки нарушения порядка отбытия условного осуждения, суд приходит к выводу, о том, что указанные нарушения на данный момент не влекут в обязательном порядке отмену условного осуждения, не усматривая злостности, и необходимость реального исполнения наказания, ограничившись вынесенными уголовно-исполнительной инспекцией предупреждениями.

Поскольку согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ отмена условного осуждения производится не автоматически при уклонении осужденного от отбывания наказания, а с учетом всех обстоятельств дела, постольку суд приходит к выводу, что представление врио начальника филиала № 16 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес об отмене условного осуждения Величко И.А. и исполнении наказания, назначенного приговором суда, является преждевременным и удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, поскольку Величко И.А. в период испытательного срока совершал нарушения общественного порядка, за которые был привлечен к административной ответственности, своим поведением не доказывает исправления, суд приходит к выводу, что исправление Величко И.А. возможно лишь при условии продления ему испытательного срока на 2 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд

постановил:

Представление врио начальника филиала № 16 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес в отношении Величко Ивана Алексеевича об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Дорогомиловского районного суда адрес от 28 сентября 2022 года, удовлетворить частично:

- в ходатайстве филиала № 16 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес об отмене Величко И.А. условного осуждения – отказать;

- продлить Величко Ивану Алексеевичу испытательный срок по приговору Дорогомиловского районного суда адрес от 28 сентября 2022 года на 2 (два) месяца.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░