Решение по делу № 2-640/2016 от 17.06.2016

дело № 2-640/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Кослан 12 июля 2016 года

Удорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н., при секретаре Шаверневой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к Лимар Л.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка (далее Банк) обратилось в суд с иском к Лимар Л.Н. о расторжении кредитного договора от <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска указало, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило Лимар Л.Н. потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей под 22 процентов годовых сроком на 36 месяцев. Обязательства по кредиту Лимар Л.Н. не исполняет, ежемесячное погашение кредита и уплату процентов в установленный договором срок не производит, на требования Банка досрочно возвратить долг по кредиту в добровольном порядке ответчик не реагирует. Указанные обстоятельства по условиям договора позволяют Банку требовать от заемщика расторжения кредитного договора и возврата всей суммы кредита с уплатой причитающихся процентов.

Истец ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, своих представителей в судебное заседание не направил, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Лимар Л.Н., в судебное заседание не явилась, отношения к иску не выразила, извещена о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений статьи 113 117, 167 ГПК РФ. Судебное извещение на ее имя было своевременно направлено в отделение почтовой связи по последнему известному ее местожительству и месту регистрации с оставлением извещения о его поступлении. Судебное извещение возвращено в суд с истечением срока хранения в почтовом отделении. Учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, согласно которому лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в судебном заседании, и, руководствуясь статьями 167, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса РФ, вынести заочное решение.

Изучив доводы и требования иска, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно материалам дела, ОАО «Сбербанк России» в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № предоставил заемщику Лимар Л.Н. потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под 22 процентов годовых. Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного договора.

Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (пункты 3.1, 3.2 кредитного договора).

В соответствии с пунктом 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процента с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно пункту 4.2.3 указанного выше кредитного договора Банк, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную Договором.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статьей 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (части 1 стать 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу части 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пункт 3.3. заключенного между сторонами кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № предусматривает, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процента с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

Как видно из материалов дела, заемщик Лимар Л.Н. принятые на себя обязательства по кредиту не исполняет, с момента получения кредита ежемесячное погашение кредита и уплату процентов в установленный договором срок не производит.

Указанные обстоятельства подтверждены приобщенными к иску письменными документами и по условиям заключенного сторонами кредитного договора, а также в соответствии с нормами действующего законодательства предоставляют истцу право требовать расторжения заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком кредитного договора №, погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом досрочно, а также требовать уплату неустойки.

Согласно расчету Банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Лимар Л.Н. по кредитному договору включая суммы основного долга, долга по процентам, неустойки на общую сумму <данные изъяты> руб.

На соответствующие требования Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении договора заемщик ответа не представил.

Сведения о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, а также правильность представленного Банком расчета задолженности по погашению кредита, уплате процентов, неустойке ответчик не оспаривал.

Неуплата основной суммы долга по кредиту и процентов за пользование кредитом в установленные договоров сроки является существенным нарушением кредитного соглашения.

Таким образом, по делу имеются достаточные правовые основания для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся вследствие неисполнения заемщиком условий договора задолженности в размере основного долга, просроченных процентов и неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Лимар Л.Н..

Взыскать с Лимар Л.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей 01 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             А.Н. Жданов