Решение по делу № 2-1196/2011 ~ М-1121/2011 от 10.05.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алсыковой Т.Д.,

при секретаре ФИО6

с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО5 о взыскании долга по договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований, измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил от истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит на приобретение автомобиля «Mitsubishi Lancer“ 2008г в размере 728005 рублей со сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 13, 5 % годовых. Сумма кредита зачислена на счет заемщика по вкладу, по условиям кредитного договора займодатель вправе требовать возврата досрочно всю сумму кредита и причитающихся процентов, неустойки и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов. Исполнение обязательств по договору обеспечивалось поручительством ФИО5, залогом автотранспортного средства «Mitsubishi Lancer“, 2008 года выпуска, № двигателя 4В11 ВQ 2889, № кузова YМВSТСY4A8U015312, цвет красный, залоговой стоимостью 728005 рублей, согласно условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает с заемщиком солидарно, согласен на право кредитора потребовать возврат досрочно суммы займа, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных договором. Согласно условиям договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ обращение взыскания на предмет залога производится случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер общей задолженности по кредиту составил 445970 рублей 78 копеек, в том числе, 433234 рублей 01 копеек –основной долг, 11.048 рублей 87 копеек – просроченные проценты, 1579 рублей 84 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 208 рублей 06 копеек - неустойка за просроченный процент. Просил взыскать с истца указанные суммы, а так же обратить взыскание на заложенный автомобиль с установлением начальной продажной цены 453 836рублей, поскольку техническое состояние автомобиля существенно изменилось в связи с длительной эксплуатацией автомобиля, и стоимость транспортного средства значительно снизилась, составляет на сегодняшний день 453836 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 иск поддержал, просил удовлетворить, суду пояснил, что истец исполнил свои обязательства полностью, выдав денежные средства, заемщик нарушил сроки исполнения обязанности по возврату кредита, в связи с чем у банка возникло право на взыскание кредитных средств досрочно и обращение взыскания на автомобиль. Стоимость автомобиля на сегодняшний день установлена заключением судебной экспертизы.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признал, не оспаривал наличие задолженности по кредитному договору и ее размер, не согласен был с начальной стоимостью автомобиля, равной залоговой, поскольку транспортное средство в процессе использования было повреждено и не отремонтировано.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что ее муж ФИО4 взял кредит в Сбербанке на приобретение автомобиля. Автомобиль в процессе использования был поврежден в результате ДТП, поэтому его стоимость сегодня значительно ниже той, которая указана в договоре залога. Сама она выступила поручителем по договору и не оспаривает наличие задолженности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Исходя из заявленных требований и основания исков, суд применяет нормы Гражданского кодекса РФ, согласно которым по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819); по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (статья 807); договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (статья 808); заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810);в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307); обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309);

Отношения по договору поручительства регулируются параграфом 5 главы 23 Гражданского кодекса РФ, согласно которому по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361); при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363).

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Судом установлено, что ответчик ФИО4 получил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемные средства на приобретение автомобиля «Mitsubishi Lancer“, 2008 года выпуска, № двигателя 4В11 ВQ 2889, № кузова YМВSТСY4A8U015312, в размере 728005 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ год с возвратом согласно установленного графика. Исполнение обязательства обеспечены поручительством ответчика ФИО5 и договором залога приобретенного автомобиля. Ответчик нарушил сроки возврата кредитных средств, установленные графиком.

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными доказательствами.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредитор обязуется предоставить Заемщику ФИО4 автокредит в сумме 728005,00 рублей по<адрес>,5% годовых на приобретение автомобиля «Mitsubishi Lancer“, 2008 года выпуска, № двигателя 4В11 ВQ 2889, № кузова YМВSТСY4A8U015312 на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование Заемщик предоставляет кредитору поручительство ФИО5, залог имущества легковой автомобиль «Mitsubishi Lancer 2,0“, ВИН VIN YМВSТСY4A8U015312, залогодатель ФИО4 (п. 2.1.1), погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями начиная с 1 числа меся, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.4.1), погашение кредита, уплата процентов за пользованием кредитом, неустойки производится наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу или со счета банковской карты.(п.4.2); уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа за месяцем, следующим за платежным, а так же одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным (п. 4.3) при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик начисляет Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки по договору) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится Заемщиком в валюте кредита (п.4.4).

Срочным обязательством № ФИО4 обязуется по полученному кредиту уплатить Кредитору 728 0005 рублей платежами не позднее 10 числа ежемесячно в размере 12133 рублей 42 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета, из которой следует, что ФИО4 на счет зачислено ДД.ММ.ГГГГ 728 005 рублей.

Согласно договору поручительства № от 29 08.2008 года ФИО5 обязалась перед кредитором отвечать за исполнение ФИО4 всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с заемщиком.

Согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель ФИО4 передает в залог залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № легковой автомобиль «Mitsubishi Lancer“, 2008 года выпуска, № двигателя 4В11 ВQ 2889, № кузова YМВSТСY4A8U015312, цвет красный, залоговой стоимостью 728 005 рублей.

Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО9 составляет 445970 рублей, в том числе, просроченный основной долг - 433234 рублей 01 копеек, просроченные проценты - 22048 рублей 87 копеек, неустойка за просроченные проценты - 108 рублей 06 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 1579 рублей 84 копеек.

Из пояснений представителя ответчика и ответчика ФИО12 ЕЕ.В. следует, что факт заключения кредитного договора, договоров залога и поручительства стороной ответчика не оспаривается, так же как факт неисполнения обязательств по возврату заемных средств в соответствии с графиком. Ответчиком оспаривалась первоначальная стоимость залогового имущества в связи со снижением его действительной рыночной стоимости.

Таким образом, судом установлено наличие задолженности по кредитному договору, наличие солидарных обязательств ответчиков перед Кредитором и размер возникшей задолженности, исчисленный в соответствии с условиями заключенного договора кредита. Ответчиками расчет не оспорен, доказательств, опровергающих расчет взыскиваемых сумм, либо погашения задолженности, в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Оценивая доказательства в их совокупности с учетом вышеперечисленных норм материального права, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО4 не выполнены надлежащим образом взятые на себя обязательства по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в части погашения кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, в связи с чем образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с заемщика ФИО4 и поручителя ФИО5 солидарно в пользу истца.

Из исследованных материалов судом установлено, что приобретенный на заемные средства автомобиль передан в залог истцу, предмет залога на настоящий момент находится у ответчика ФИО4, стоимость залогового имущества в связи с его повреждением определена заключением судебной экспертизы № в размере 453836 рублей.

Заключение судебного эксперта не оспорено сторонами, принимается судом как достоверное доказательство, поскольку соответствует требованиям закона, согласуется с пояснениями ответчика о нахождении автомобиля в поврежденном состоянии и другими письменными доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль «Mitsubishi Lancer“, 2008 года выпуска, № двигателя 4В11 ВQ 2889, № кузова YМВSТСY4A8U015312, цвет красный, установив начальную продажную цену 453836 рублей.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 6590 рублей 71 копейку, подтвержденных платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 194-199ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 445970 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 11659 рублей 71 копейку, а всего взыскать 457629 рублей 71 копейку.

Обратить взыскание на заложенное имущество легковой автомобиль «Mitsubishi Lancer“, 2008 года выпуска, № двигателя 4В11 ВQ 2889, № кузова YМВSТСY4A8U015312, цвет красный, установив начальную продажную цену в размере 453 836 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Д. Алсыкова

Копия верна

Копия верна секретарь суда ФИО11

Решение на «______________2012 года» в законную силу не вступило

Судья Т.Д.Алсыкова

Подлинник решения находится в гражданском деле Куйбышевского районного суда <адрес>№ по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО5 о взыскании долга по договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов

Секретарь суда ФИО11