Решение по делу № 1-68/2012 от 10.07.2012

Решение по уголовному делу

                        Дело № 1-68/12

            П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

10 июля 2012 года                                                                           город Ухта Республика Коми

Суд в составе мирового судьи Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В., при секретаре Соколовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Шпилева Е.А.,

подсудимого Толкачева Д.В.,

его защитника  адвоката Шведовой М.Г., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Толкачева Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.  158 УК РФ,

установил:

Толкачев Д.В.  совершил  кражу, то есть тайного хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3>, в период времени <ОБЕЗЛИЧИНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке <АДРЕС> города Ухты, Республики Коми, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил велосипед марки <ОБЕЗЛИЧИНО> рама <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1> В результате преступных действий Толкачева Д.В. потерпевшей <ФИО1> причинен материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

В судебном заседании подсудимый Толкачев Д.В. полностью  признал себя виновным  в предъявленном ему обвинении и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства  судом не установлено.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.  

Суд квалифицирует  действия Толкачева Д.В.  по ст. 158 ч.1  УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, относящегося  к категории небольшой тяжести, личность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Толкачеву Д.В., суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Толкачеву Д.В.,  суд признает явку с повинной и добровольное возмещение причиненного вреда.

С учетом  личности Толкачева Д.В., суд полагает необходимым назначить ему  наказание в виде обязательных работ, полагая, что назначение данного вида наказания соразмерно содеянному и соответствует принципам уголовного наказания - восстановлению социальной справедливости,  исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, а также назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 1 УК РФ, суд не усматривает. Препятствий к назначению наказания в виде обязательных работ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310,  316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Толкачева Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок  150 /сто пятьдесят/ часов.

               Меру пресечения в отношении Толкачева Д.В. на период апелляционного обжалования оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство (велосипед) - оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми  в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела). В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы. 

Мировой судья                                                                                                Е.В. Аксютко