Решение по делу № 2-813/2016 ~ М-743/2016 от 16.06.2016

Дело № 2-813/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 августа 2016 года г.Буйнакск

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Салихова Ю.М.,

с участием - ответчика Лабазанова А.Л.,

при секретаре - Магомедовой А.У.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Л. А. Л. о расторжении кредитного договора, и взыскании полной ссудной задолженности по кредитному договору в размере 305 410,22 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 254,10 руб.,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с данным иском по тем основаниям, что 03.06.2014 ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 заключён кредитный договор № 77456 с Лабазановым А.Л. о предоставлении кредита в сумме 295 000 руб. «потребительский кредит» на срок по 03.06.2019 под 22,5 % годовых. Банк перечислил заёмщику указанные средства. Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и в срок, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 10.05.2016 задолженность ответчика по кредитному договору составила 305 410,22 руб., в том числе просроченная по основному долгу – 245 226,40 руб., задолженность по срочным процентам – 32 454,53 руб., неустойка – 27 729,29 руб. В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика соответствующих действий не было предпринято, и на дату подачи искового заявления в суд, требования банка не выполнены. Потому просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также понесённые истцом при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 254,10 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. 01.08.2016 в суд поступило ходатайство, в котором представитель истца Алиев Ш.М. указал, что ответчиком были совершены оплаты по кредиту, и остаток на 01.08.2016 составляет 229 107,74 руб. Потому просил суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также понесённые истцом при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 254,10 руб.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лабазанов А.Л. в судебном заседании требования по уточнённым требованиям признал и пояснил, что действительно согласно кредитному договору от 03.06.2014 он получил в Сбербанке кредит на сумму 295 000 руб. с оплатой процентов и возвратом кредита в течение пяти лет. В начале он исправно платил в счёт погашения кредита, но потом сложились финансовые трудности, в связи с чем и образовалась эта задолженность. Намерен погасить задолженность в ближайшее время.

Выслушав ответчика и исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 03.06.2014 открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (ныне ПАО «Сбербанк России») в лице Дагестанского отделения № и Л. А. Л. был заключён кредитный договор № по условиям которого кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме 295 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых, а заёмщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и сроки на условиях договора.

Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается исследованным в суде заявлением заемщика от 03.06.2014, распорядительной надписью от 03.06.2014.В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что установлено ст.310 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом проанализирован порядок погашения задолженности Лабазанова А.Л. по кредиту, представленный в выписке по лицевому счёту ответчика. Кроме этого, согласно справка о задолженности заёмщика за 01.08.2016, сумма к погашению на дату расчёта составляет 229 107,74 руб., в том числе неустойка по просроченным процентам – 15 117,69 руб., проценты на просроченный кредит – 5 068,65 руб., неустойка по просроченному основному долгу – 12 611,60 руб., просроченная ссудная задолженность – 196 309,80 руб.

Данные расчеты проверены судом и сомнений не вызывают.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно с. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не находит оснований для снижения размера неустойки, поскольку она полностью соответствует последствиям нарушения обязательства.

06.04.2016 в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита в размере 289 754,06 руб. в срок не позднее 06.05.2016.

Данное требование ответчиком оставлено без внимания, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

Кроме того, как следует из иска, банк просит взыскать с ответчика расходы, понесённые на уплату государственной пошлины в размере 6 254,10 руб. Несение истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платёжным поручением № от 23.05.2016.

В соответствии с ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что требования по иску удовлетворены полностью, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в уплаченном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Л. А. Л., удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 03.06.2014, заключённый между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № и Л. А. Л..

Взыскать с Л. А. Л. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № полную ссудную задолженность по кредитному договору в сумме 229 107,74 (двести двадцать девять тысяч сто семь рублей семьдесят четыре копейки) руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 254,10 (шесть тысяч двести пятьдесят четыре рубля десять копеек) руб., а всего 235 361,81 (двести тридцать пять тысяч триста шестьдесят один рубль восемьдесят одна копейка) руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                     Ю.М. Салихов

отпечатано в

совещательной комнате