Решение по делу № 2-409/2012 от 30.05.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем        Российской        Федерации

г.Уссурийск 30 мая 2012 года

     Мировой судья судебного участка № 65 г.Уссурийска Приморского края Ли С.В., при секретаре Хитренко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ДЭК» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» к Любимовой <ФИО1>, Денисюк <ФИО2>, Денисюк <ФИО3>, Денисюк <ФИО4>, Кудайкулову <ФИО5>, Поварницыну <ФИО6>, Поварницыной <ФИО7> и Денисюк <ФИО8> о взыскании задолженности за электрическую энергию, с участием представителя истца Никейцевой Е.В.,

У С Т А Н О В И Л:           

     Истец обратился с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования следующим. Ответчики, проживающие в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.<АДРЕС>, допустили задолженность за пользование электроэнергией за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 23 151 рубль 82 копейки,  что подтверждается данными книги учета абонентов Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт», показаниями счетчика и расчетом суммы  задолженности. На предупреждение об оплате ответчики  не реагировали. В связи с чем, истец просил взыскать сумму долга, пеню в размере 236 рублей 31 копейку, госпошлину в размере 901 рубль 64 копейки. В судебном заседании  представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

       Ответчики, извещенные о слушании дела надлежащим образом,  в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

        Мировой судья, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, в соответствии с п.2 ст.15, ст. 539, п.1 ст. 547 Гражданского кодекса РФ, ст.155 Жилищного кодекса РФ, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт задолженности ответчиков  по оплате за электроэнергию в сумме, указанной истцом,  нашел свое подтверждение в суде, на основании предоставленных  документов: выписки из книги учета потребленной электроэнергии, справки - расчета  суммы задолженности по оплате за электроэнергию. В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке сумма долга в размере 23 151 рубль 82 копейки, а также сумма пени в размере 236 рублей 31 копейка. В соответствии со статьей  98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 901 рубль 64 копейки также подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме, поскольку, подтверждены истцом документально.

     По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ,  мировой судья

РЕШИЛ:

1. Взыскать в солидарном порядке с Любимовой <ФИО9>, Денисюк <ФИО3>, Денисюк <ФИО4>, Кудайкулова <ФИО5>, Поварницына <ФИО6>, Поварницыной <ФИО7> и Денисюк <ФИО8> в пользу ОАО «ДЭК» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» 23 151 рубль 82 копейки - в возмещение суммы долга за электрическую энергию, 236 рублей 31 копейка - пени, а ВСЕГО: 23 388 рублей 13 копеек.

2. Взыскать с Любимовой <ФИО1> в пользу ОАО «ДЭК» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» 112 рублей 70 копеек - расходы по оплате государственной пошлины.

3. Взыскать с Денисюк <ФИО2> в пользу ОАО «ДЭК» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» 112 рублей 70 копеек - расходы по оплате государственной пошлины.

4. Взыскать с Денисюк <ФИО3> в пользу ОАО «ДЭК» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» 112 рублей 70 копеек - расходы по оплате государственной пошлины.

5. Взыскать с Денисюк <ФИО4> в пользу ОАО «ДЭК» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» 112 рублей 70 копеек - расходы по оплате государственной пошлины.

6. Взыскать с Кудайкулова <ФИО5> в пользу ОАО «ДЭК» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» 112 рублей 71 копейку - расходы по оплате государственной пошлины.

7. Взыскать с Поварницына <ФИО6> в пользу ОАО «ДЭК» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» 112 рублей 71 копейку - расходы по оплате государственной пошлины.

8. Взыскать с Поварницыной <ФИО7> в пользу ОАО «ДЭК» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» 112 рублей 71 копейку - расходы по оплате государственной пошлины.

9. Взыскать с Денисюк <ФИО8> в пользу ОАО «ДЭК» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» 112 рублей 71 копейку - расходы по оплате государственной пошлины.

          Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней мировому судье.

         Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления в Уссурийский районный суд Приморского края.

       Мировой судья                                                                         С.В. Ли