№ 12-1643\23
Р Е Ш Е Н И Е
г.Москва 15 сентября 2023 года
Судья Люблинского районного суда г.Москвы Маслов А.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Разумной С. А. на постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.19.15.1 КоАП РФ
исследовав материалы административного дела,
У С Т А Н О ВИ Л :
В Люблинский районный суд г. Москвы поступила жалоба Разумной С.А. из которой следует, что имеются основания для признания незаконным и необоснованным отказ в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.19.15.1 КоАП РФ.
Как установлено, заявителю по результатам рассмотрения обращения по факту привлечения к административной ответственности Дакиной Е.Ю. по ст.19.15.1, ст.1915.2 КоАП РФ был дан ответ о невозможности привлечения к ответственности в виду отсутствия признаков состава административного правонарушения, при этом определение (постановление) не выносилось.
Разумная С.А. не согласившись с данным решением обжаловала его в суд при этом в жалобе указала, что решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении является незаконным.
Защитник Нагорный А.А. в суде доводы жалобы поддержал.
Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, находит решение не подлежащим отмене, а жалобу оставляет без удовлетворения.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ административным правонарушением признается, проживание гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении без регистрации либо допущение такого проживания нанимателем или собственником этого жилого помещения свыше установленных законом сроков.
В соответствии с ч. 2 ст. 19.15.1 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на нанимателей, собственников жилого помещения (физических лиц) - от пяти тысяч до семи тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения правонарушения.
В связи с этим, требование заявителя об отмене решения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении при истечении срока давности привлечения к административной ответственности не отвечает указанным нормам КоАП РФ.
Доводы жалобы не нашли своего полного и объективного подтверждения, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения должностного лица не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение врио начальника ОМВД по району Люблино г.Москвы об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.01.2023 года по заявлению Разумной С.А. - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья