Решение по делу № 1-476/2019 от 28.10.2019

Дело № 1-476/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Воронеж                                                                             05 ноября 2019 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Мельник И.А.,

при секретаре Жуковой И.Ю.,

с участием прокурора – помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Никитиной М.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого Захарова В.Ю.,

защитника – адвоката Галкиной Н.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Захарова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, официально не работающего, разведенного, имеющего трех малолетних детей, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Захаров В.Ю. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, то есть в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

22.08.2019 в вечернее время Захаров В.Ю., в состоянии алкогольного опьянения, находился у <адрес> А по <адрес>, где обратил внимание на спящего Потерпевший №1, у которого из кармана надетых на нем шорт был виден планшетный компьютер. В этот момент у Захарова В.Ю., нуждающегося в денежных средствах, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, Захаров В.Ю., воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его действиями никто не наблюдает, 22.08.2019 примерно в 19 часов 40 минут у <адрес> А по <адрес>, тайно похитил из кармана шорт, надетых на Потерпевший №1, планшетный компьютер «Supra» M727G стоимостью 2514 рублей. С похищенным имуществом Захаров В.Ю. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2514 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном статьей 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемым Захаровым В.Ю. было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании по предварительному слушанию потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Захарова В.Ю., поскольку он примирился с обвиняемым, который возместил причиненный преступлением вред в полном объеме.

Обвиняемый Захаров В.Ю. просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, пояснил суду, что понимает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Защитник обвиняемого поддержал ходатайство потерпевшего, прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Захаров В.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, в связи с чем суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Захарова В.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением потерпевшим Потерпевший №1, в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Захарова В.Ю. отменить.

    По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

    - планшетный компьютер «Supra M727G», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1,– оставить ему же.

Копию настоящего постановления направить Захарову В.Ю., потерпевшему Потерпевший №1, прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                И.А. Мельник