Решение по делу № 2-768/2012 от 13.02.2012

К делу № 2-768/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(не вступило в законную силу)

г. Анапа                                     30 марта 2012 года

    Анапский городской суд краснодарского края в составе:

председательствующего Кашкарова С.В.,

при секретаре Малаховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Боева Г.А. к редакции газеты «Наш солнечный город» и Роматалиеву Д.Ш. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Боев Г.А. обратился в Анапский городской суд с иском к Роматалиеву Д.Ш., редакции газеты «Наш солнечный город» о защите чести, достоинства и деловой репутации. В обоснование своего иска пояснил, что 22 января 2012 года в выпуске газеты «Наш солнечный город» под № 4 (121) была опубликована статья под названием «Осторожно, Анапский рейдер Боев». Названию предшествовала фраза (возможно рубрика), «Осторожно, мошенник!». Сведения изложенные в данной статье, являются недостоверными, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию. Данная статья подписана: «Правление и ревизионная комиссия ГСК-15» и на печатана в газете по просьбе, якобы председателя ГСК-15 – Роматалиева Д.Ш., подписавшего соответствующее письмо в адрес редакции газеты на бланке ГСК-15 за № 98 от 18.01.2012 года. При этом, Роматалиев Д.Ш. не является председателем ГСК-15, согласно выписки из ЕГРЮЛ, руководителем единоличного исполнительного органа ГСК-15 является Боев Г.А.. Решением общего собрания членов ГСК-15 от 14.03.2009 года Роматалиев Д.Ш. был отстранен от должности председателя правления, избрано новое правление, в состав которого вошел истец. Решением правления от 25.05.2009 года на должность председателя правления был избран Боев Г.А. Данное решение ни кем не оспорено. В дальнейшем, истцом было проведено общее собрание членов ГСК-15 в форме заочного голосования, которым был утвержден Устав кооператива в новой редакции, правление в новом составе. Устав в новой редакции и новый состав правление никем не обжаловались. По поводу, якобы, неправомерного расхода денежных средств, продажи гаражей членов ГСК, передачи денежных средств на хранение предпринимателю Хамлову В.Н., кражи прогулочного катера с территории ГСК-15, кражи компьютера, прокладке электрического кабеля по территории ГСК-15 и всем другим упоминавшимся в статье факта, ОВД по г-к Анапа провело проверки и приняты решения об отказе в возбуждении уголовных дел, за отсутствием состава преступления в действиях Боева Г.А.. Своей статьей, ответчики обвинили истца в причастности к совершению противоправных действий и преступлений, таких как мошенничество, кражи, самоуправство и другим антиобщественным действиям, а также, в нарушении моральных и нравственных норм и в связи с полной необоснованностью подобных обвинений, истец испытал тяжелое моральное потрясение и стрессовые переживания. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков в его пользу денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере 600 000 рублей, а также судебные расходы.

    В судебном заседании истец Боев Г.А. на исковых требованиях настаивал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

    Представитель ответчика газеты «Наш солнечный город» по доверенности Магульян А.А. с иском не согласился и пояснил, что редакция газеты, не может быть ответчиком по данному гражданскому делу, так как в соответствии со ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации», редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста: если эти сведения присутствуют в обязательных сообщениях; если они получены от информационных агентств; если они содержатся в ответе на запрос информации либо в материалах пресс-служб государственных органов, организаций, учреждений, предприятий, органов общественных объединений; если они являются дословным воспроизведением фрагментов выступлений народных депутатов на съездах и сессиях Советов народных депутатов, делегатов съездов, конференций, пленумов общественных объединений, а также официальных выступлений должностных лиц государственных органов, организаций и общественных объединений; если они содержатся в авторских произведениях, идущих в эфир без предварительной записи, либо в текстах, не подлежащих редактированию в соответствии с настоящим Законом; если они являются дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, распространенных другим средством массовой информации, которое может быть установлено и привлечено к ответственности за данное нарушение законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации. По смыслу приведенных норм редакция газеты «Наш солнечный город» освобождается от ответственности за распространение недостоверных сведений, так как данный статейный материал был подготовлен правлением и ревизионной комиссией ГСК-15 и не редактировался корреспондентами газеты. К тому же, в редакцию газеты статья поступила с сопроводительным письмом заверенным печатью ГСК №15 и подписями председателя правления, Зам. Председателя правления, копией протокола заседания правления. При этом, редакция газеты согласна в добровольном порядке опубликовать решение суда по данному делу. Кроме того, истец не предоставил суду доказательств, причинения ему нравственных и или физических страданий, что не позволяет суду взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда.

Ответчик Роматалиев Д.Ш. считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, так как статья для газеты согласована правлением и членами ревизионной комиссии ГСК-15 и авторство принадлежит коллегиальному органу, что вытекает из публикации в газете «Солнечный город». Все сведения, опубликованные на страницах газеты «Наш солнечный город» соответствуют действительности, содержат достоверные сведения и подтверждены приложенными материалами. Кроме того, в статье выражены суждения, которые в соответствии с пунктом 9 абзац 3 Постановления пленума ВС РФ, не могут быть проверены на предмет их действительности. Решение по поводу обращения в СМИ для публикации материалов на страницах газеты, было принято на заседании правления членов кооператива 17 декабря 2011 года. Корреспондент газеты изучил все предоставленные материалы и только после изучения было принято решение опубликовать материалы на страницах газеты.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 22 января 2012 года в выпуске газеты «Наш солнечный город» под № 4 (121) была опубликована статья под названием «Осторожно, Анапский рейдер Боев». Названию предшествовала рубрика: «Осторожно, мошенник!».

Согласно данной статьи, в марте 2009 года члены гаражно-строительного кооператива № 15 были просто поражены новым правлением, неизвестно откуда взявшимся, чтобы разграбить и постепенно уничтожить все, что построено ими с таким трудом. Новое руководство во главе с Боевым Г.А., оставаясь на свободе, не только продолжает разворовывать имущество кооператива и его членов, но и расширяет сферу своей незаконной деятельности, находя себе новых «Жертв». В данной статье указывает на тот факт, что Боевым Г.А. были совершены преступления, а именно: был украден прогулочный катер ООО «Дионис», был украден компьютер со взломом офисного помещения Роматалиева Д.Ш. Были похищены денежные средства в размере 880 000 рублей. Было продано чужое имущество, а именно: гаражей С.В.П.. и Т.И.В.., а также автомойка ООО «Миф». Ко всему прочему, по указанию Боева Г.А. были причинены телесные повреждения М.И.В.., которые характеризуются, как средней тяжести вред здоровью.

Как установлено из материалов данного гражданского дела, по указанным выше доводам были проведены проверки, в ходе которых были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Боева Г.А. за отсутствием в его действиях состава преступлений.

Согласно ст. 23 Конституции РФ, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

В силу ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 февраля 2005 года «О судебной практике по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации» предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, а также юридическое лицо, если опубликованные сведения порочат его деловую репутацию, имеют право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации (пункты 3, 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 46 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации").

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Лицо, которое полагает, что высказанное оценочное суждение или мнение, распространенное в средствах массовой информации, затрагивает его права и законные интересы, может использовать предоставленное ему пунктом 3 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 46 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" право на ответ, комментарий, реплику в том же средстве массовой информации в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку.

Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая тот факт, что указанные в публикации сведения не соответствуют действительности, что затрагивает права и законные интересы истца, в свою очередь причиняя нравственные страдания, а также затрагивают честь, достоинство и деловую репутацию, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в счет компенсации морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ, с учетом разумности и справедливости, в размере 6 000 рублей, солидарно. Заявленная сумма в 600000 руб. необоснованно завышена и ничем не подтверждена.

Как видно из материалов данного гражданского дела, сведения о совершенных преступления Боевым Г.А., указанные в публикации газеты «Наш солнечный город», опровергаются материалами данного гражданского дела, а именно: постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 сентября 2011 года; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 сентября 2011 года; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 октября 2011 года; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 февраля 2011 года; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 02 октября 2011 года, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 февраля 2012 года. До настоящего времени, указанные постановления отменены не были, в связи с чем вступили законную силу.

Кроме того, судом не может быть принят во внимание довод представителя ответчика о том, что редакция газеты «Наш солнечный город» не может быть ответчиком по данному гражданскому делу, так как публикация была проведена согласно письменного обращения ГСК-15, его председателя Роматалиева Д.Ш. и членов правления. Учитывая тот факт, что ГСК-15, является общественным объединением и в соответствии со ст. 57 Закона РФ «О средствах массовой информации», редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста: если они являются дословным воспроизведением фрагментов выступлений народных депутатов на съездах и сессиях Советов народных депутатов, делегатов съездов, конференций, пленумов общественных объединений, а также официальных выступлений должностных лиц государственных органов, организаций и общественных объединений.

Как установлено из материалов данного дела, общественное объединение – добровольное, самоуправляемое, некоммерческое формирование, созданное по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации общих целей, указанных в уставе общественного объединения. При этом, необходимо учитывать, что в ЕГРЮЛ ГСК-15 зарегистрировано как гаражно-строительный кооператив. В свою очередь, кооператив - предприятие, организация, созданные путем добровольного объединения лиц на паевой основе для осуществления предпринимательской деятельности. Само по себе, понятие общественное объединение не может относится к ГСК-15, так как общественное объединение не подразумевает в своей деятельности извлечение прибыли, а кооператив направлен на осуществление предпринимательской деятельности.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2010 года за № 16, разрешая вопрос о наличии оснований для освобождения от ответственности редакции, главного редактора, журналиста за распространение сведений, ущемляющих права и законные интересы граждан либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста, необходимо иметь в виду, что в статье 57 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" предусмотрен исчерпывающий перечень обстоятельств, которые освобождают редакцию, главного редактора, журналиста от обязанности проверять достоверность сообщаемой ими информации и, следовательно, от ответственности за распространение сведений.

    А также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 200 рублей, солидарно.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Боева Г.А. к редакции газеты «Наш солнечный город» и Роматалиеву Д.Ш. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

    Признать не соответствующими действительности сведения, изложенные 22.01.2012 года в газете «Наш солнечный город» в опубликованной статье под названием «Осторожно, Анапский рейдер Боев».

    Обязать редакцию газеты «Наш солнечный город» опубликовать опровержение вышеуказанной статьи.

    Обязать Роматалиева Д.Ш. принести извинения и опубликовать их в газете «Наш солнечный город».

    Взыскать с газеты «Наш солнечный город» и Роматалиева Д.Ш. в пользу Боева Г.А. денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере 6 000 рублей, солидарно.

    Взыскать с газеты «Наш солнечный город» и Роматалиева Д.Ш. в пользу Боева Г.А. судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 200 рублей, солидарно.

    В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

    Председательствующий