Решение по делу № 1-197/2017 от 17.10.2017

№ " name=Title>

Дело № 1-197/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20ноября2017года г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коневой О.А.,

при секретаре Подюкове А.И.,

с участием государственного обвинителя прокурораМазунина Р.С.,

подсудимыхМелехина В.С.,Патракова И.С.,

защитников адвокатовСмольникова В.В.,Карунова Е.В.,

потерпевшегоЗ.,

рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании в отношении:

Мелехин<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Патракова И.С.<данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления,предусмотренного п. «а» ч.2ст.166УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ,в ночное время,точное время в ходе следствия не установлено,Мелехини Патраков И.С.,будучи в состоянии алкогольного опьянения,пришли к зданию детского сада,расположенного по адресу:<адрес>при этом,Мелехинобнаружил припаркованный около здания детского сада автомобиль <данные изъяты>,принадлежащий З.,которым решил неправомерно,без цели хищения завладеть,чтобы покататься.

В ночное времяДД.ММ.ГГГГ,точное время в ходе следствия не установлено,МелехинаB.C.,находясь в беседке на территории площадки детского сада,расположенного по адресу:<адрес>,предложил Патракову И.С.совершить угон автомобиля <данные изъяты>принадлежащего З.,чтобы покататься.

Патраков И.С.на преступное предложение МелехинаB.C.завладеть неправомерно,без цели хищения автомобилем <данные изъяты>,принадлежащим З.,согласился,вступив,таким образом,с МелехинымB.C.в преступный сговор на совершение преступления-угона,группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя задуманное преступление,ДД.ММ.ГГГГ,МелехинB.C.,находясь в состоянии алкогольного опьянения,с целью неправомерного завладения автомобилем <данные изъяты>,принадлежащего ЛекомцевуИ.В.подошел к указанному автомобилю,припаркованному около здания детского сада по адресу:<адрес>.Затем МелехинB.C.открыл водительскую дверь,сел в салон автомобиля,где в кармане солнцезащитного козырька обнаружил ключ зажигания.

Продолжая осуществлять задуманное преступление,с целью облегчения совершения угона,МелехинB.C.позвал из беседки Патракова И.С.Затем,действуя согласно предварительной договоренности и распределения преступных ролей,МелехинB.C.стал толкать автомобиль за переднюю часть слева,направляя при этом автомобиль одной рукой за рулевое колесо,а Патраков И.С.в свою очередь,толкал автомобиль за капот,перекатив автомобиль <данные изъяты>,принадлежащий З.,за здание детского сада,чтобы З.и другие не услышали звук заведенного автомобиля,таким образом,неправомерно,без цели хищения,завладев указанным автомобилем.

Желая довести задуманное преступление до конца,согласно распределения преступных ролей,действуя согласованно,Патраков И.С.ушел с территории детскогосада,а МелехинB.C.,в свою очередь,сел в автомобиль,завел его при помощи обнаруженного им ключа,и выехал с территории детского сада и школы на <адрес>,где его ждал Патраков И.С.

Патраков И.С.сел в автомобиль <данные изъяты>,принадлежащий З.,под управлением МелехинаB.C.,после чего МелехинB.C.и Патраков И.С.с места преступления скрылись,бросив в дальнейшем автомобиль <данные изъяты>,принадлежащий З.,в неисправном состоянии в лесном массиве в близи <адрес>,где и был автомобиль обнаружен сотрудниками полиции.

Органами следствия действияМелехинаB.C.,Патракова квалифицированы какнеправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон),совершенное группой лиц попредварительному сговору,то есть преступление,предусмотренное п.«а» ч.2ст.166УК РФ.       

Подсудимые МелехинаB.C.,Патраков И.С. вину в предъявленном обвинении признали полностью.Поддержали заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Подсудимые подтвердили,что ходатайство ими заявлено добровольно,после консультации с защитником.

Государственный обвинитель,защитники,потерпевший не возражают против особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение,с которым согласились подсудимые,подтверждается доказательствами,добытыми в ходе следствия.Учитывая,что предусмотренные ч.1,ч.2ст.314,315УПК РФ условия,при которых обвиняемыми заявлено ходатайство,соблюдены,суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимых и постановить приговор без судебного разбирательства.

          Действия подсудимых Мелехина B.C.,Патракова И.С. суд квалифицирует:

         по п.«а» ч.2ст.166УК РФ какнеправомерноезавладение автомобилем без цели хищения (угон),совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного,в том числе обстоятельства,смягчающие и отягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьей.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,43,60УК РФ.

Суд учитывает при назначении наказания характер и степень общественной опасности совершенного преступления,которое относится к категории тяжких.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенногоподсудимыми преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6ст.15УК РФ.

        С учетом личности подсудимых,характера совершенного преступления,судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств,позволяющих в соответствии со ст.96УК РФ применить положения главы14УК РФ к подсудимым.

По месту жительства Мелехин B.C.проживает <данные изъяты>

В соответствии со ст.61УК РФ,суд признает обстоятельствами,смягчающими наказание виновногоМелехина B.C.:явку с повинной,признание вины,раскаяние в содеянном,активное способствование расследованию и раскрытию преступления,молодой возраст.

       Обстоятельством,отягчающим наказание,в соответствии с п.«а» ч.1ст.63УК РФ является рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2ст.68УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания,предусмотренного за совершенное преступление,но в пределах санкции соответствующей статьиОсобенной части настоящего Кодекса. Мелехину В.С.следует назначить наказание с учетом правил,предусмотренных ч.2ст.68УК РФ.Оснований для применения ч.3ст.68УК РФ не имеется.

Мелехин В.С.был ДД.ММ.ГГГГ совершение преступления,предусмотренного ч.1ст.325УК РФ,спустя непродолжительное время,в период отбытия наказания,в виде исправительных работ,вновь совершил преступление,что свидетельствует о склонностиМелехина В.С.кпротивоправной деятельности,о нежелании встать на путь исправления.В связи с злостным уклонением Мелехина В.С.ототбытия наказания в виде исправительных работ постановлением мирового судьи судебного участка №Верещагинского судебного района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ наказание ввиде исправительных работ заменено на лишение свободы.

С учетом изложенного,суд назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы,полагая,что данный вид наказания,соответствует восстановлению социальной справедливости,а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенногоМелехиным В.С.преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6ст.15УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления,данных о личности подсудимого,установленных судом обстоятельств,влияющих на назначение наказания,суд оснований для назначения наказания с применением ст.64УК РФ,ст.73УК РФ,а также для назначения наказания ниже низшего предела,суд не находит.

Согласно ст.70УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию,назначенному по последнему приговору суда,частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Суд в соответствии со ст.70УК РФ частично присоединяет неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №Верещагинского судебного района Пермского краяотДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч.1ст.58УК РФ Мелехину B.C. следует назначить для отбытия наказания исправительную колониюобщего режима.

          По месту жительстваПатраков И.С.проживает и воспитывается <данные изъяты>

        Обстоятельствами,смягчающими наказание обвиняемогоПатракова И.С.является явка с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступления,признание вины,раскаяние в содеянном,молодой возраст.

         Обстоятельств,отягчающихнаказание подсудимого,судом не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности,характер совершенного преступления, личность подсудимого Патракова И.С.,обстоятельства совершенного преступления,суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Наказание в виде лишения свободы,по мнению суда,обеспечит достижения целей,изложенных в ч.2ст.43УК РФ.

          Учитывая обстоятельства дела,отношение подсудимого Патракова И.С.к содеянному, обстоятельства,смягчающие наказание, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания,и назначает ему наказание условно с применением ст.73УК РФ.Но считает необходимым,в соответствии с ч.5ст.73УК РФ вменить ему дополнительные обязанности:не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа,осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган,осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.              

Вещественные доказательства по делу:автомобиль <данные изъяты>,находящиеся на хранении уЗ.,оставить у законного владельцаЗ..

Процессуальные издержки,связанные с выплатой адвокатом сумм за оказание юридической помощи на предварительном следствии,взысканию с подсудимых не подлежат на основании п.10ст.316УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.308-309,314-317УПК РФ,суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мелехина В.С. в совершении преступления,предусмотренногоп. «а» ч.2ст.166УК РФ        и назначитьему наказаниев виде лишения свободы на срок2года4месяца.

В соответствии со ст.70УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №Верещагинского судебного района Пермского края отДД.ММ.ГГГГ,и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2года6месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с20ноября2017года.

Меру пресечения Мелехину В.С.до вступления приговора в законную силу,избрать в виде заключения под стражу,взятьМелехина В.С.под стражу в зале суда.

Признать Патракова И.С. в совершении преступления,предусмотренногоп. «а» ч.2ст.166УК РФ        и назначить ему наказаниев виде1года лишения свободы.

         В соответствии со ст.73УК РФ назначенное наказание в виде     лишения свободы считать условным с испытательным сроком1год.

Обязать Патракова И.С.не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа,осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган,осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни,установленные этим органом.           

Меру пресечения в отношении осужденногоПатракова И.С.до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки,связанные с выплатой адвокатом сумм за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде,взысканию с подсудимых не подлежат на основании п.10ст.316УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу:автомобиль <данные изъяты>,находящиеся на хранении у З.,оставить у законного владельца З..

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение10суток со дня его провозглашения,а осужденными-в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор,постановленный в особом порядке,не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда,изложенных в приговоре,фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья              О.А.Конева