Решение по делу № 2-213/2016 ~ М-22/2016 от 11.01.2016

Дело №.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Семилуки ДД.ММ.ГГГГ.

Семилукский районный суд в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре – Ягодкиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО СК «Согласие») к Казанцев А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец в иске ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО1 г/н №, застрахованного на тот момент в ООО «СК «Согласие» полис № № и ФИО1 <данные изъяты> г/н №, под управлением Казанцева, который признан виновным в данном ДТП. Риск гражданской ответственности Казанцева на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования.

В результате данного ДТП ФИО1 г/н № были причинены технические повреждения. Истец по данному страховому случаю выплатил в счет стоимости восстановительного ремонта денежные средства в размере <данные изъяты>, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просят взыскать с ответчика Казанцева в пользу ООО «СК «Согласие» ущерб в порядке суброгации в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом в срок, достаточный для своевременной явки, ходатайств об отложении не представил, представителя не направил, в заявлении просили рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.3).

Из адресных справок следует, что Казанцев зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.34-35).

Ответчик Казанцев в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом заказной корреспонденцией, которая вернулась в адрес суда с указанием, что истек срок хранения (л.д.36), что суд считает надлежащим извещением, так как проверка личной корреспонденции ответчиком по адресу, указанному им в административном производстве является правом и одновременно распорядительной обязанностью, которыми таким образом он распорядился в своей воле и интересе, расчет не оспорил, возражений не представил, представителя не направил, ходатайств об отложении не заявлено.

Третье лицо на стороне ответчика – Маймулин в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом в срок, достаточный для своевременной явки, ходатайств об отложении не представил.

Согласно положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика и третьего лица, так как последними не представлены сведения о причинах неявки и не представлено до судебного заседания доказательства ее уважительности, ходатайств об отложении не заявлено, истец на рассмотрении дела по существу в его отсутствие – настаивал.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО1 г/н №, принадлежащего ФИО6, застрахованного в ООО «СК «Согласие» полис № № и ФИО1 <данные изъяты>/н №, под управлением Казанцева, принадлежащего ФИО7 В отношении Казанцев А.В. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.45).

Согласно справки о ДТП в результате указанного ДТП ФИО1 г/н №, были причинены технические повреждения (л.д.10).

Из акта осмотра транспортного средства независимой экспертизы «ТЕХАССИСТАНС» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данные технические повреждения относятся к страховому случаю (л.д.12-13).

ФИО1 г/н №, принадлежащий ФИО8 был застрахован в ООО «СК «Согласие» полис серия № №-ТФ по договору от ДД.ММ.ГГГГ, страховой продукт «Каско», на сумму <данные изъяты>, страховая премия <данные изъяты>, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Согласно справки о ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 <данные изъяты> № Казанцева не была застрахована (л.д.8).

Выполняя свои обязательства по договору страхования, истец ООО «СК «Согласие» оплатил в полном объеме работы по ремонту транспортного средства марки ФИО1 г/н № на общую сумму <данные изъяты>, что также подтверждается счетом на оплату №№ от ДД.ММ.ГГГГ, актом №, заказ-нарядом №№ от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4,6-7,14-17).

При разрешении данного спора суд руководствовался следующим законодательством, так в соответствии со ст.1,2,4,8,10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) гражданское законодательство основывается, в том числе на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Вместе с тем граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, при этом гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления других вещных прав, договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников. При этом акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно положений ст.931,935,940,942,943,947,957 ГК страхование ответственности за причинение вреда по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; договор страхования должен быть заключен в письменной форме; договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком; при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора; условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования); условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему; сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей; под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования; договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В соответствии со ст.387,965 ГК если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора в уже существующем обязательстве, при этом страховщик обязан доказать не только факт наступления обстоятельств к суброгации, но в данном случае и размер фактического ущерба (убытков), а также основания для гражданской ответственности обозначенного им ответчика.

По общему правилу в соответствии со ст.1064,1068,1079,1081 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

Согласно ст.15 ГК лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец выполнил свои обязательства произведя выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты>

Учитывая, что лицом, ответственным за убытки, возмещенные истцом в результате страхования, является ответчик, поскольку в момент ДТП он управлял - владел транспортным средством без оформления полиса ОСАГО или иного страхования своей ответственности как участник дорожного движения и в результате его виновных действий – наезда на стоящий автомобиль ФИО9 последнему причинен материальный ущерб покрытый страховщиком, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, доказательств и доводов иного ответчиком в разрез требований ст.56 ГПК – не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при обращении в суд государственная пошлина в размере 6273 рубля (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Казанцев А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Казанцев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» ОГРН <данные изъяты> в порядке суброгации сумму убытков в размере <данные изъяты> судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья

В соответствии со ст.199 ГПК мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.