Решение по делу № 2-5394/2016 от 29.08.2016

Дело № 2-5394/16                                                                     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2016 года.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой И.А., при секретаре Рустамовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуева И.В. к ООО «Загорский бройлер» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Зуев И.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ООО «Загорский бройлер» в должности заместителя директора по птицеводству, что подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор, заключенный между Зуевым И.В. и ООО «Загорский бройлер» расторгнут по инициативе работника.

Зуев И.В. обратился в суд с иском к ООО «Загорский бройлер» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

В судебном заседании Зуев И.В. исковые требования поддержал, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год состоял в трудовых отношениях с ООО «Загорский бройлер» в должности заместителя директора по птицеводству. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут. В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Однако заработная плата за период с апреля по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 365284 руб. ему не выплачена. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 365 284 рубля, компенсацию за задержку выплаты заработной платы 11588 рублей 46 копеек, компенсацию морального вреда в размере 36 000 рублей.

Представитель ответчика ООО «Загорский бройлер» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебными повестками. ООО «Загорский бройлер» не известило суд о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, не ходатайствовало об отложении рассмотрения дела, также не просило рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с этим суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ООО «Загорский бройлер» имеет перед Зуевым И.В. задолженность по заработной плате за период с апреля по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного истцом расчета, справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ задолженность ответчика по заработной плате за указанный период времени составляет 365 284 рублей:

За ДД.ММ.ГГГГ – 131 610 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ – 126 436 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ 107 238 руб.

Согласно ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, … выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Размер задолженности по заработной плате ответчиком не оспорен, кроме того, ответчиком не представлены суду доказательства выплаты истцу на день постановления судом решения задолженности по заработной плате.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 365 284 рублей. Обратившись в суд, Зуев И.В. просит взыскать с ООО «Загорский бройлер» денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 11588 руб. 46 коп.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты заработной платы, которая по расчету истца составляет 11 588 руб. 46 коп.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, находя его арифметически верным и считает возможным взыскать указанную истцом сумму.

На основании ст.237 РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Зуев И.В., обратившись в суд, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 36 000 руб.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает все обстоятельства дела, личность истца, степень его физических и нравственных страданий и полагает, что истец имеет право на компенсацию морального вреда. Учитывая факт нарушения ответчиком трудового законодательства, длительный период невыплаты заработной платы, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного с ООО «Загорский бройлер» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7018 руб. 72 коп. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.136, 236, 237 ТК РФ, ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зуева И.В. к ООО «Загорский бройлер» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Загорский бройлер» в пользу Зуева И.В. заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 365 284 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы 11588 рублей 46 копеек и в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, всего 381 872 (триста восемьдесят одну тысячу восемьсот семьдесят два) рубля 46 копеек.

В остальной части исковых требований Зуеву И.В. к ООО «Загорский бройлер» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ООО «Загорский бройлер» в доход местного бюджета госпошлину в размере 7018 рублей 72 копейки.

Решение в части взыскания заработной платы за три месяца подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить ООО «Загорский бройлер», что оно вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья               И.А. Белова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья              И.А. Белова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>