Решение по делу № 1-724/2016 от 30.09.2016

Дело № 1- 724/2016 (2-3249/16)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 октября 2016 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующей Омзаар О.С.,

при секретаре Семеновой И.Е.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора г.Кызыла ФатаковойТ.С.,

подсудимого МАА,

защитника – адвоката Семеновой Ю.А. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МАА, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

МАА незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ МАА, в период времени с <данные изъяты>, находясь на участке местности, находящемся на территории <адрес> <данные изъяты>, в поле, расположенном на расстоянии <данные изъяты> в <данные изъяты> направлении от разметки « <данные изъяты> » автодороги «<данные изъяты>», с целях личного употребления без цели сбыта известным ему способом незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш в значительном размере массой 7,78 грамма, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления незаконно хранил при себе в правом в боковом кармане своей куртки до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его задержания сотрудниками полиции у <адрес> <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> и доставления в помещение СПП «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, где в период времени с <данные изъяты>, в ходе личного досмотра, в <данные изъяты> кармане куртки, надетой на МАА, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство в том же объеме.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Изучив материалы дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, и признает обвинение обоснованным.

Действия МАА суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Согласно характеристикам, представленным с мест <данные изъяты> подсудимого, он характеризуется с положительной стороны (л.д. 47,49).

В судебном заседании установлено, что обстоятельства, изложенные в характеристиках на подсудимого, соответствуют действительности, достоверность изложенных в них сведений, у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учел явку с повинной, признание вины, <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Согласно ст.15 УК РФ подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, его способность трудиться, суд считает возможным назначить виновному наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания в данном случае окажет на виновного должное исправительное воздействие. Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ судом не установлено.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения МАА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения.

Вещественные доказательства, сданные в камеру хранения УМВД по г.Кызылу, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

В соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. В связи с чем, на основании ст.131 УПК РФ вознаграждение труда адвоката подлежит оплате за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МАА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения МАА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, смывы и срезы с ногтевых пластин, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Вознаграждение труда адвоката Семеновой Ю.А. произвести из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.С. Омзаар