Решение по делу № 2-78/2018 (2-3445/2017;) ~ М-3628/2017 от 02.10.2017

Дело № 2-78/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Башкировой И.Н., при секретаре судебного заседания Филиппове К.С., с участием ответчика Красновой Н.А., действующей в своих интересах и интересах детей Федотовой Арины Андреевны, Федотовой Анфисы Андреевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Федотовой Лидии Андреевне, Федотовой Юлии Андреевне, Красновой Надежде Аркадьевне, действующей в своих интересах и интересах детей Федотовой Арины Андреевны, Федотовой Анфисы Андреевны о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному карте, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Федотовой Л.А., Федотовой Ю.А., Красновой Н.А., действующей в своих интересах и интересах детей Федотовой Арины Андреевны, Федотовой Анфисы Андреевны о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ выдал заемщику Федотову А.В. международную банковскую кредитную карту Visa Gold № с лимитом 30000 руб. по 17,9% годовых за пользование кредитом на срок 36 месяцев. Общая сумма предоставленных Федотову А.В. кредитных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 39981,63 руб. Установлено, что Федотов А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, ПАО «Сбербанк России» после изменения исковых требований просит взыскать с Федотовой Л.А., Федотовой Ю.А., Красновой Н.А., действующей в своих интересах и интересах детей Федотовой А.А., Федотовой А.А., принявших наследство после смерти Федотова А.В., сумму задолженности по кредитной карте 44147,24 руб., из которых: просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39981,63 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4165,61 руб. руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1524,42 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Краснова Н.А., действующая в своих интересах и интересах детей Федотовой Арины Андреевны, Федотовой Анфисы Андреевны не возражала против удовлетворения иска.

Ответчики Федотова Л.А., Федотова Ю.А., извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Федотов А.В. обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты. На основании заявления Банк выдал заемщику Федотову А.В. международную банковскую кредитную карту Visa Gold № с лимитом 30000 руб. по 17,9% годовых за пользование кредитом на срок 36 месяцев с обязательным ежемесячным платежом по погашению основного долга. Подписав заявление, заемщик подтвердил, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", Тарифами банка согласен. Общая сумма предоставленных Федотову А.В. кредитных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 39981,63 руб.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Факт исполнения Банком обязанности по выдаче кредита подтверждается выпиской с номера счета Федотова А.В.

Положения ст.810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ Федотов А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ее смерти кредитные обязательства перед Банком в полном объеме исполнены не были, имелась задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом

Из представленных суду доказательств следует, что со стороны заемщика имеет место нарушение взятых на себя обязательств по уплате суммы просроченного основного долга в размере 39981,63 руб.

Доказательств того, что в счет погашения указанной суммы задолженности были внесены платежи, суду не представлено.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств того, что в счет погашения суммы задолженности были внесены платежи ответчиками, суду не представлено, что свидетельствует о правомерности требований истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков суммы просроченной задолженности по основному долгу.

    В исковом заявлении заявлено требование о взыскании с ответчиков просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4165,61 руб.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентной ставки установлен за пользование кредитом – 17,9% годовых.

Поскольку условия договора не противоречат ст. 809 ГК РФ, суд находит обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом и определяет размер подлежащих взысканию просроченных процентов за период в размере 4165,61 руб., согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному верным, поскольку он соответствует условиям договора и закону.

Ответчиками указанный расчет не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61); при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Таким образом, в связи со смертью заемщика при наличии у него наследников и наследственного имущества, взыскание задолженности по кредитному договору производится с наследников в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним, в том числе включая обязательства по погашению задолженности по кредитному договору со дня открытия наследства. Объем ответственности правопреемников по обязательствам умершего должника определяется с учетом положений ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации в солидарном порядке.

Из сообщения нотариуса Мясниковой В.Р. от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что наследниками по закону, принявшими наследство после смерти Федотова А.В. являются: супруга Краснова Н.А., дочери Федотова Лидия Андреевна, Федотова Юлия Андреевна, Федотова Арина Андреевна, Федотова Анфиса Андреевна.

Таким образом, требование Банка о взыскании в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества с Федотовой Л.А., Федотовой Ю.А., Красновой Н.А., действующей в своих интересах и интересах детей Федотовой А.А., Федотовой А.А., задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1524,42 руб. в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с Федотовой Лидии Андреевны, Федотовой Юлии Андреевны, Красновой Надежде Аркадьевны, действующей в своих интересах и интересах детей Федотовой Арины Андреевны, Федотовой Анфисы Андреевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте Visa Gold № выданной ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

- просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39981,63 руб.;

- просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4165,61 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1524,42 руб. в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                              Башкирова И.Н.

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2018 года.