Решение от 27.10.2015 по делу № 2-8795/2015 от 05.10.2015

< >

Дело № 2-8792/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2015 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Лобовой П.С.,

с участием истца Смирнова Е.А., представителя ответчика Дубчинской Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Е. А. к ФГКУ «2 отряд федеральной противопожарной службы по Вологодской области» о взыскании задолженности по выходному пособию, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Смирнов Е.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ был принят на службу к ответчику, и проходил ее в должности < > в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ по личному составу был уволен со службы, приказано выплатить при увольнении единовременное пособие в размере 2 окладов денежного содержания, премию за добросовестное выполнение служебных обязанностей в размере 25% оклада денежного содержания пропорционально времени выполнения служебных обязанностей в ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно справке ответчика от ДД.ММ.ГГГГ окончательный расчет при увольнении с ним не произведен, сумма задолженности по выходному пособию составляет 42000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ на день подачи искового заявления задержка выплаты заработной платы работодателем составляет 346,50 рублей.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму, не выплаченную при увольнении, 42000 рублей, компенсацию за нарушение сроков выплаты 346,50 рублей, компенсацию морального вреда 20000 рублей, расходы на консультирование и составление искового заявления 2500 рублей.

В судебном заседании истец Смирнов Е.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что обращался к адвокату Миронову Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, почему в квитанции указан ДД.ММ.ГГГГ, ему не известно. В невыплаченных денежных средствах он очень нуждался, так как имеются неоплаченные кредиты.

В судебном заседании представитель ответчика ФГКУ «2 отряд ФПС по Вологодской области» по доверенности Дубчинская Т.Н. исковые требования признала частично по размеру невыплаченного при увольнении выходного пособия 42000 рублей и компенсации за задержку выплат 346,50 рублей. Остальные исковые требования просит оставить без удовлетворения, поскольку задержка выплаты произошла из-за отсутствия денежных средств по данной статье расходов, запланированные на ДД.ММ.ГГГГ год суммы были израсходованы при увольнении других сотрудников в ДД.ММ.ГГГГ. 2 отряд принимал меры к погашению задолженности, неоднократно направлял заявки в Главное управление, результатов не последовало. Считает, что доказательств физических и нравственных страданий, истец суду не представил. Квитанция об оплате юридических услуг не может являться надлежащим доказательством несения расходов, и сумма их завышена.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, исковые требования удовлетворяет частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Смирнов Е.А. проходил службу в ФГКУ «2 отряд федеральной противопожарной службы по Вологодской области» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности < >, что подтверждено копией трудовой книжки и справкой ответчика. Приказом начальника отряда от ДД.ММ.ГГГГ №, Смирнов Е.А. уволен из Государственной противопожарной службы МЧС России по п. «б» ч. 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (по достижении предельного возраста), указано выплатить Смирнову Е.А. единовременное пособие в размере 2 окладов денежного содержания, премию за добросовестное выполнение служебных обязанностей в размере 25% оклада денежного содержания пропорционально времени выполнения служебных обязанностей в ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в нарушение требований ст. ст. 136, 140 ТК РФ не произведен полный расчет по заработной плате перед истцом при увольнении. Задолженность по выходному пособию уволенному составляет 42000 рублей, что подтверждается справкой ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №, расчетным листком за ДД.ММ.ГГГГ и признано ответчиком.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 22, 135, 136 Трудового кодекса РФ, с учетом частичного признания представителем ответчика исковых требований, которые приняты судом, суд удовлетворяет требования истца, и взыскивает с ответчика задолженность по выходному пособию 42000 рублей и компенсацию за задержку выплат 346 рублей 50 копеек.

На основании ст. 394 Трудового кодекса РФ, п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17 марта 2004 года «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ» с учетом нравственных страданий Смирнова Е.А., требований разумности и справедливости, всех обстоятельств дела, степени вины и размеры финансирования казенного учреждения, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 500 рублей.

Требования Смирнова Е.А. о возмещении расходов по оплате юридических услуг за консультацию и составление искового заявления суд полагает возможным удовлетворить в силу ст. 98 ГПК РФ частично, с учетом фактических обстоятельств, незначительной сложности дела, количества представленных документов, в сумме 1500 рублей, поскольку в судебном заседании установлено, что необходимость обращения к адвокату у истца возникла в ДД.ММ.ГГГГ, указание в квитанции к приходному ордеру даты выдачи «ДД.ММ.ГГГГ» суд считает технической опиской.

Поскольку истец при обращении в суд был освобожден от уплаты госпошлины в силу закона, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1770 рублей 40 копеек (1470,40 рублей по требованиям имущественного характера и 300 рублей по требованиям о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 42000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 346 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1500 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1770 ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ < > ░.░. ░░░░░░░░