Решение по делу № 2-238/2012 от 18.01.2012

Дело № 2-238/2012 Решение Именем Российской Федерации г. Саратов 18 января 2012 г. Мировой судья судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова Андреева С.Ю., при секретаре Кузнецовой К.А., с участием представителя истца Гришиной А.А., ответчика Тимофеева М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющей компании «Волжская жилищно-эксплуатационная компания - 1»», далее ООО «УК «Волжская ЖЭК-1»» к Тимофееву М. Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услугУстановил:

ООО «УК «Волжская ЖЭК-1»» обратилось с исковым заявлением к Тимофееву М.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обосновании исковых требований истец указывает, что Тимофеев М.Д. является собственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>. Ответчик, как собственник жилого помещения, в соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязан ежемесячно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако указанную оплату Тимофеев М.Д. производит не в полной мере и не своевременно с 01 февраля 2010 года по 30 июня 2011 года, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 38919 рубля 38 коп. С учетом уточных в судебном заседании исковых требований задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2010г. по 30.06.2011г. составляет 22 054 руб. 31 коп., которую истец просит взыскать с ответчика. В судебном заседании представитель ООО «УК «Волжская ЖЭК-1»» Гришина А.А. с учетом уточненных исковых требований просила взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2010г. по 30.06.2011г. в сумме 22 054 руб. 31 коп. в результате произведенного перерасчета по статьям ХВС, канализация ХВС, ГВС, канализация ГВС. Ответчик Тимофеев М.Д. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2010г. по 30.06.2011г. в сумме 22 054 руб. 31 коп. признал, признание иска оформлено приложением к протоколу судебного заседания. Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме. В судебном заседании установлено, что Тимофеев М.Д. является собственником вквартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул.  <АДРЕС> г. <АДРЕС>, что подтверждается справкой ООО «Волжская «ЖЭК» (л.д.9).

Управление данным многоквартирным домом осуществляется ООО «Волжская ЖЭК-1»».

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Таким образом, Тимофеев М.Д., как собственник квартиры <НОМЕР>, д. № 157-с, корпус 1 по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ (ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации). Аналогичные положения содержатся в п. 16 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г.

Судом установлено, что поскольку ответчик не вносил регулярно оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, то есть не нес бремя содержания и ответственности за жилое помещение, находящееся в собственности, за ним образовалась задолженность за коммунальные услуги (с 01 февраля 2010г. по 30 июня 2011г.).

Таким образом, размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг у Тимофеева М.Д. составил 22 054 руб. 31 коп.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).  Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировой судья считает возможным принять признание иска ответчиком в полном объеме.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг  за период с 01.02.2010г. по 30.06.2011г. в размере 22 054 руб. 31 коп. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Как видно из искового заявления, истец оплатил при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 1367 рублей 58 копеек, что подтверждается платежным поручением № 103 от 21.09.2011г. (л.д. 2), вместе с тем на удовлетворённую часть исковых требований в соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию денежная сумма в размере 861 рубль 62 копейки, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная денежная сумма. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья Решил: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волжская жилищно - эксплуатационная компания-1»» удовлетворить. Взыскать с Тимофеева М. Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющей компании «Волжская жилищно - эксплуатационная компания-1»» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2010г. по 30.06.2011г. в размере 22 054 (двадцать две тысячи пятьдесят четыре) рубля 31 копейка, госпошлину в сумме 861,62 руб., а всего 22 915 (двадцать две тысячи девятьсот пятнадцать) руб. 93 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме путём подачи жалобы через мирового судью..

Мировой судья С.Ю. Андреева<ФИО1>