Решение по делу № 5-660/2019 от 06.12.2019

УИД 63MS0029-01-2019-

                                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ     

06 декабря 2019 г. г.о. Самара Мировой судья судебного участка №29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарскойобласти Шабанова Т.М., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении должностного лица -руководителя  ООО «Аквавита» Загрековой***2 рождения, проживающего по адресу: *** о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

***3 мировому судье поступил протокол о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица ***2 по ч.5 ст.14.25 КоАП РФ.

   Статьей 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ***4 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

   В силу ч.2 и ч.3 ст.54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, совершено в форме бездействия. Таким образом, местом совершения административного правонарушения является место нахождения юридического лица «ООО Аквавита» где Загрекова Е.В. исполняет свои должностные обязанности, а именно: ***, д. 112а.

   Законом *** области от ***5 *** «О судебных участках и должностях мировых судей *** области», определены границы судебного участка №29 Октябрьского судебного района г. *** области.

   Адрес места совершения административного правонарушения не относится к подсудности судебного участка №29 Октябрьского судебного района *** области.

Согласно ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела мировой судья решает вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение не относится к компетенции судьи.

Таким образом, материал об административном правонарушении в отношении должностного лица Загрековой Е.В. подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №36 Октябрьского судебного района г. Самары.

Руководствуясь 29.4 КоАП РФ мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал об административном правонарушении в отношении должностного лица -руководителя  ООО «Аквавита» Загрековой*** привлекаемой к административной ответственности по ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, передать мировому судье судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области для рассмотрения по подведомственности.

Мировой судья                                                                             Т.М. Шабанова