Решение по делу № 5-234/2021 от 17.05.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                              по делу об административном правонарушении

17 мая 2021 г. г. Самара Мировой судья судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г.Самары самарской области Шабанова Т.М., (443056, г.Самара, ул.Мичурина, 125А), рассмотрев дело №5-234/2021 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 17 часов 35 минут на <АДРЕС> водитель Петров С.В., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> р/з <НОМЕР>, нарушил п.1.3, 9.1.(1) ПДД РФ, совершил обгон выехав на полосу встречного движения при наличии в каждом направлении по одной полосе пересек горизонтальную разметку 1.1 приложения <НОМЕР> ПДД РФ, о чем <ДАТА3> составлен протокол 50 АО 805525 в отношении <ФИО2> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Шатурского судебного района <АДРЕС> области <ФИО3> от <ДАТА4> дело об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Петрова С.В., передано по ходатайству Петрова С.В. для рассмотрения по месту жительства Петрова С.В. мировому судье судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> области.

В судебное заседание Петров С.В. не явился, надлежаще извещен о рассмотрении дела, о чем в деле имеются доказательства, до начала судебного заседания поступило письменное объяснение Петрова С.В<ФИО4>, в котором он просил о рассмотрении дела без его участия и указал, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим КоАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (статья 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях)./ В ходе составления протокола 50 АО <НОМЕР> Петров С.В. заявлял о том, что правонарушения не совершал. Из протокола 50 АО <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> и схемы места совершения административного правонарушения следует, что с данными документами Петров С.В. не согласен. При составлении указанных документов понятые и свидетели отсутствовали. Согласно ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушении. Кроме того, Петров<ФИО> ранее не совершал административных правонарушений, предусмотренных ч.4. с.12.15 КоАП. Неоплаченные штрафы за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, отсутствуют. На основании изложенного просил производство по делу прекратить.

В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Петрова С.В.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 9.1 (1). Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Горизонтальная разметка 1.1, согласно Приложения <НОМЕР> Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Петрова С.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, что подтверждается: протоколом 50 АО 805525 об административном правонарушении от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. Данный протокол составлен уполномоченным на то лицом;  схемой; рапортом; схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксирован факт управления Петрова С.В., транспортным средством  при совершении «обгона» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Из данной схемы следует, что при возвращении транспортного средства под управлением Петрова С.В.  с полосы, предназначенной  для встречного движения, автомобиль пересек дорожную разметку 1.1.  Оснований не доверять представленной схеме дорожного движения и иным приведенным доказательствам  у суда не имеется.

Таким образом, суд, оценивая относимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Петрова С.В., в полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении содержит правильную квалификацию совершенного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность,  и смягчающих обстоятельств  мировым судьей не установлено. С учетом отсутствия отягчающих обстоятельств мировой судья полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде штрафа.

На основании изложенного мировой судья, руководствуясь ст.29.9-29.10, ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Петрова <ФИО6> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:  

Получатель платежа: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН:7703037039,КПП:770245001, Р/сч:03100643000000014800 в ГУ банка России по ЦФО, БИК:004525987, ОКАТО:46768000, ОКТМО:46768000, КБК:18811601123010001140, УИН:18810450216140001706. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Разъяснить, что согласно п. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Сведения об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 29 Октябрьского судебного района г. Самары по адресу: 443056, г.о. Самара, ул. Мичурина, 125 А, каб. 421 либо по Е-mail: sud29@smsso.ru. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью. Мировой судья Т.М. Шабанова