Решение по делу № 5-25/2019 от 10.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2018 года г.Самара Мировой судья судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области Н.М. Егорова, рассмотревматериалы  дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,  в отношении Костина Антона Юрьевича, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> на рассмотрение мировому судье судебного участка №26 Ленинского судебного района г. Самары поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25  КоАП РФ в отношении Костина А.Ю.

Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, мировой судья приходит к выводу, что данный административный материал не может быть принят к производству и рассмотрен по существу.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении  рассматривается по месту совершения административного  правонарушения.

Согласно   разъяснениям  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2005 года № 5 местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер-место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку обязанность по представлению сведений лежит на лице, в отношении которого вынесено соответствующее определение, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения лица, не представившего в контролирующий орган такие сведения. Соответственно, дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту нахождения данного лица. Указанная позиция утверждена Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 08.12.2010 года и изложена в Обзоре законодательства и судебной практикиВерховного Суда РФ  за 1 квартал 2010 года.

Протокол <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст.20.25 КоАП РФ составлен на физическое лицо Костина А.Ю. Из протокола  об административном правонарушении, а также  из представленных  материалов усматривается, что Костин А.Ю. проживаетпо адресу: <АДРЕС>

В соответствии с законом Самарской области от 31 декабря 2008г. 3173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей Самарской области» указанный адрес относится к территории судебного участка <НОМЕР>При таких обстоятельствах, в целях обеспечения конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Костина А.Ю. следует передать на рассмотрение по месту его жительства, мировому судье судебного участка <НОМЕР>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.12 КоАП РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол <НОМЕР> от <ДАТА6> и материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Костина Антона Юрьевича передать мировому судье судебного участка <НОМЕР>для рассмотрения по подсудности по месту жительства  физического  лица.

Копию определения направить для сведения в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой  судья                                                                                                               Н.М. Егорова