Решение по делу № 1-314/2018 от 24.10.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тюмень                                                                     01 ноября 2018 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области Чезганов В.С., с участием:

прокурора: Зыкова А.С.

обвиняемого: Плесовских А.И.,

защитника обвиняемого - адвоката Глинина П.Ю.

при секретаре: Погорелой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № с постановлением ст. следователя СО МО МВД РФ «Тюменский» ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Плесовских А. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30ч.3- ст. 166 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Плесовских А.И. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он 26.09.2018 года около 03 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи <адрес>, подошел к автомобилю ИЖ27175-036 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему ФИО2. После чего Плесовских А.И., с целью уехать в <адрес>, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели его хищения, осознавая, что управление данным автомобилем ему никто не доверял, с применением физической силы открыл правую дверь и проник в салон автомобиля, где вырвал проводку автомобиля и попытался запустить двигатель вышеуказанного автомобиля. При этом, Плесовских А.И. выполнил все действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, однако не смог довести указанный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как не смог запустить двигатель автомобиля.

Действия Плесовских А.И. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 30 ч 3, ст. 166 ч. 1 УК РФ - покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), выразившиеся в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Он же, Плесовских А.И. 26.09.2018 года около 04 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к дому <адрес>, принадлежащему ФИО3, где перелез через забор и незаконно проник во двор вышеуказанного дома, являющийся иным хранилищем, откуда тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитил велосипед <данные изъяты> стоимостью 17 348 рублей 10 копеек. После чего, обратив похищенное в личное пользование, Плесовских А.И. с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 17 348 рублей 10 копеек, который для нее является значительным, так как <данные изъяты>

Действия Плесовских А.И. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ ст. следователь СО МО МВД РФ «Тюменский» ФИО7, с согласия начальника СО МО МВД РФ «Тюменский» ФИО8, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Плесовских А.И. по тем основаниям, что последний впервые совершил преступления средней тяжести, вину признал, причиненный ущерб возместил путем передачи денежных средств потерпевшему.

В судебном заседании обвиняемый, его защитник и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера: судебный штраф.

Выслушав мнения участников процесса, и исследовав представленные материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа допускается в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства следователя, поданного с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов дела следует, что обвинение в отношении Плесовских А.И. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сведения об участии Плесовских А.И. в его совершении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, и уголовное дело не подлежит прекращению по иным основаниям.

Плесовских А.И. совершил преступления средней тяжести, не судим (л.д.169), вину признал, причиненный ущерб потерпевшим загладил.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Плесовских А.И. на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ суд учитывает отсутствие у него иных источников дохода, кроме заработка, кредитных обязательств и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ИЖ27175 - 036 государственный регистрационный знак <данные изъяты> потерпевшему ФИО2 по принадлежности, следует оставить в его распоряжении, велосипед «<данные изъяты> возвращенный потерпевшей ФИО3 по принадлежности, следует оставить в ее распоряжении.

На основании изложенного, руководствуясь 76.2, ст.104.5 УК РФ, ст.25.1, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Плесовских А. И. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3- ст. 166 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободить его от уголовной ответственности за указанные преступления на основании ст.76.2 УК РФ.

Назначить Плесовских А. И. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семи) тысяч рублей в доход государства, установив срок уплаты в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Плесовских А.И. отменить после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Плесовских А.И. о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа в суд и судебному приставу-исполнителю.

Плесовских А.И. разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а Плесовских А.И. привлечению к уголовной ответственности по 30 ч.3- ст. 166 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ИЖ 27175 - 036 государственный регистрационный знак <данные изъяты> считать возвращенным потерпевшему ФИО2 по принадлежности, велосипед <данные изъяты> считать возвращенным потерпевшейФИО3 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд течение 10 суток со дня его провозглашения.

Реквизиты об уплате судебного штрафа:

<данные изъяты>

Судья                                   В.С. Чезганов