Решение по делу № 2-710/2019 от 22.07.2019

УИД 63MS0029-01-2019-001131-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.07.    2019  года                                                                                             г.о. Самара

Мировой судья судебного участка №29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Шабанова Т.М., при секретаре Сансызбаевой Д.Д.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-710/2019  по иску Солодиной ***1 к ООО Управляющая компания «Панорама» о взыскании ущерба в размере 31 611 рублей, стоимости экспертного заключения в размере 8500 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

            К мировому судье обратилась  Солодина ***1 с исковым заявлением  к ООО Управляющая компания «Панорама» о взыскании ущерба в размере 31 611 рублей, стоимости экспертного заключения в размере 8500 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей. В исковом заявлении указала, что является собственником  автомобиля *** , 2008 г. выпуска. 06.03.2019г. бывший супруг истца ***2 припарковал данный автомобиль к жилому дому по адресу: г .Самара, ул. ***, 134.  В 17.00 ***2 обнаружил повреждение указанного автомобиля от схода куска льда с крыши дома.  20.03.2019г. была проведена экспертиза ИП ***3 для определения размера ущерба, согласно выводам эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 31 611 рублей. Поскольку ответчик осуществляет управление приведенным многоквартирным домом, истцом заявлены  исковые требования к ответчику.

            В судебные заседания 17.07.2019г. и  22.07.2019 г.  истец и представитель истца  не явились. Надлежаще извещены о рассмотрении дела, причину неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие истец не просил.

           Представитель ответчика по доверенности Камышников Д.А. в судебном заседании не возражал против оставления без рассмотрения дела ввиду вторичной неявки истца и его представителя в судебное заседание.

              В соответствии п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223-225 ГПК РФ, мировой судья,

      ОПРЕДЕЛИЛ:

           Гражданское дело № 2-710/2019  по иску Солодиной ***1 к ООО Управляющая компания «Панорама» о взыскании ущерба в размере 31 611 рублей, стоимости экспертного заключения в размере 8500 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью в течение пятнадцати дней.

Мировой судья Т.М.***4