Решение по делу № 2-612/2018 от 02.08.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Алапаевск 02 августа 2018 года

Мировой судья судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области Некрасова Н.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Алапаевского судебного района, при секретаре Блиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Овчинникова В.С. к ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО», третьим лицам - АО «Государственная страховая компания «Югория», Нохрину Д.В. о взыскании страхового возмещения,

установил:

Овчинников В.С. обратился в суд с иском к ООО НСГ - «Росэнерго» о взыскании страхового возмещения в размере 18300 руб., неполученного в результате страхового случая, возникшего по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА2> в <АДРЕС>, на <АДРЕС> по вине водителя Нохрина Д.В., расходов по составлению экспертного заключения 7000 руб. 00 коп., штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке, расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.

В судебное заседание истец, его представитель и представитель ответчика не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие; третьи лица извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, с заявлением об отложении судебного заседания не обращались. Судья определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив предоставленные доказательства, судья пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Как следует из материалов дела, <ДАТА4> в <АДРЕС>, на <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с двумя транспортными средствами - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением Овчинникова В.С. и автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением водителя Нохрина Д.В.

Автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежит Овчинникову В.С. Гражданская ответственность Овчинникова В.С. по возмещению ущерба, как владельца транспортного средства, застрахована в ООО НСГ - «Росэнерго», что подтверждается страховым полисом серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>.

Ответственность собственника автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> по возмещению ущерба в связи с управлением транспортным средством застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>.

В порядке, предусмотренном ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Овчинников В.С. обратился с заявлением о возмещении убытков в ООО НСГ- «Росэнерго».

Согласно ч.1 ст. 4.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (ч.2 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Страховая компания ООО НСГ- «Росэнерго» требование Овчинникова В.С. не удовлетворила. В связи с этим истец самостоятельно произвел оценку поврежденного транспортного средства, обратившись в Независимую оценочную фирму ООО «Ирбит-сервис».

Согласно положениям ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Как установлено судом, до обращения с настоящим иском истец направил ответчику претензию о выплате страхового возмещения в полном объеме, приобщив заключение оценщика о размере восстановительного ремонта транспортного средства.

Доказательств достижения согласия о размере страховой выплаты с истцом или удовлетворения его требования о полной выплате страхового возмещения, ответчик не предоставил.

Согласно п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В установленный законом срок ответчик не произвел осмотр транспортного средства, не выдал направление на ремонт автомобиля, не выплатил истцу страховое возмещение и не направил мотивированный отказ в удовлетворении требования истца, т.е., ответчик не принял мер к урегулированию спора в добровольном порядке.

Согласно Акту осмотра транспортного средства за <НОМЕР> от <ДАТА> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> были причинены механические повреждения: излом левой части бампера заднего, корпуса фонаря заднего, боковины задней левой, задней левой двери.

Согласно ч. 18 и ч. 19 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

В подтверждение размера ущерба истцом предоставлено Заключение независимой оценочной фирмы ООО «Ирбит-сервис» <НОМЕР> от <ДАТА7> о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно указанному заключению, размер восстановительного ремонта автомобиля истца <ОБЕЗЛИЧЕНО> составил 18300 рублей.

Отчет, предоставленный истцом в подтверждение размера ущерба, составлен оценщиками, имеющими право на проведение такого рода оценки. Оценка проведена с использованием необходимых законодательных актов, стандартов и правил оценочной деятельности, нормативных технических документов.

Согласно ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика возлагается обязанность предоставлять доказательства в обоснование своих возражений по иску.

Судья считает, что ответчик не опроверг достоверными и допустимыми доказательствами размер ущерба, причиненного истцу.

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Требование представителя ответчика о рассмотрении вопроса о проведении судебной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта истца судья считает необоснованным, поскольку представителем ответчика не указано, по каким именно основаниям и позициям следует сомневаться в правильности и объективности предоставленном истцом Заключении.

На основании изложенного судья считает удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере 18300 рублей.

Согласно ч. 14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки) на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

С учетом приведенного положения закона расходы истца на оплату работы оценщика в размере 7000 руб., подтвержденные квитанцией <НОМЕР>, подлежат взысканию со страховой компании в полном объеме.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение установленного законом добровольного порядка урегулирования спора о размере страховой выплаты, судья считает его обоснованным.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

При таких обстоятельствах судья считает взыскать с ответчика в пользу истца штраф размере 50% от взысканной суммы страхового возмещения, что составляет 9150 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Размер возмещения расходов на оплату услуг представителя определяется судом соразмерно сложности дела, времени, затраченному представителем на участие в деле, с учетом количества судебных заседании и их длительности.

Интересы истца представлял представитель Панов С.В. на основании договора возмездного оказания услуг от <ДАТА8> За оказанные услуги истец уплатил представителю 8000 руб., что подтверждается п.3.1 договора. В договоре указано, что представитель Панов С.С. собирал, изучал правовой анализ первичных документов, консультировал истца, готовил претензию, исковое заявление. Учитывая небольшую сложность дела, объем работы, произведенной представителем, который консультировал истца, оформлял исковые материалы, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, судья считает взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 8000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец при подаче иска от уплаты государственной пошлины был освобожден на основании ч. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», в связи с удовлетворением иска государственная пошлина в сумме 1023 руб. 50 коп. подлежит взысканию с ответчика ООО НСГ - «Росэнерго» в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Овчинникова В.С.удовлетворить. Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «Росэнерго» в пользу Овчинникова В.С. страховое возмещение в сумме 18300 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в сумме 7000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей и штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 9150 рублей.

Взыскать с ООО «НСГ - «Росэнерго» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1023 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Алапаевский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения через мирового судью, вынесшего решение.

Мировой судья: Н.А.Некрасова