Решение по делу № 2-1321/2014 от 27.06.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ОБЕЗЛИЧЕНО>                                                                                                              г. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области мировой судья судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области Ретина М.Н., при секретаре Дорофеевй С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Газпромбанк» к Мишустину <ФИО1> задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к Мишустину <ФИО> о  взыскании с него задолженности в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. по договору <НОМЕР> о предоставлении кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международных банковских карт игосударственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., мотивируя свои требования тем, что 15.01.2013 г. ОАО «Газпромбанк» и Мишустиным <ФИО3> заключен кредитный договор <НОМЕР> по программам кредитования физических лиц в форме овердрафта с использованием международных банковских карт, согласно которому Мишустину <ФИО> был установлен кредитный лимит в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей на срок до 16.01.2014 г. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно, а также сумму начисленных процентов по ставке 20 % годовых.

Истец исполнил обязательство по кредитному договору надлежащим образом - предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету от 15.01.2013 г.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейка, государственную пошлину <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Мишустин <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 15.01.2013 г. между ОАО «Газпромбанк» и Мишустиным <ФИО> был заключен кредитный договор <НОМЕР> о предоставлении кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международных банковских карт, согласно которому Мишустину <ФИО> был установлен кредитный лимит в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей на срок до 16.01.2014 г. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно, а также сумму начисленных процентов по ставке 20 % годовых.

Истец исполнил обязательство по кредитному договору надлежащим образом - предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету от 15.01.2013 г.

Согласно п. 4.2.3 условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае невыполнения Заемщиком полностью и/или частично одного из условий кредитного договора.

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, нарушив п. 3.4.1. условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта. В соответствии с разделом 5 Тарифов по обслуживанию международных расчетных банковских карт для физических лиц, в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом Заемщику начисляется штрафная неустойка в размере 0,2 % в день от суммы просроченной задолженности.

              Задолженность по кредитному договору на 09.06.2014 г. составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейка: сумма просроченного основного долга - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп, просроченная задолженность по процентам - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., неустойка на сумму невозвращенного кредита и неуплаченных процентов - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

В связи с вышеизложенным, истцом в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами, которые были оставлены ответчиком без внимания и удовлетворения.

Исходя из ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, подлежит взысканию с Мишустина <ФИО> в пользу ОАО “Газпромбанк” расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования ОАО “Газпромбанк” удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО “Газпромбанк” задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 15.01.2013 г. с  Мишустина <ФИО4> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейка: сумма просроченного основного долга - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп, просроченная задолженность по процентам - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., неустойка на сумму невозвращенного кредита и неуплаченных процентов - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

Взыскать с Мишустина <ФИО4> в пользу ОАО “Газпромбанк” сумму уплаченной государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самара Самарской областив течение одного месяца.

И.о. мирового судьи:                                                подпись                                              М.Н. Ретина.

Копия верна.

И.о. мирового судьи:

Секретарь: