Решение по делу № 2-109/2012 от 02.03.2012

Дело № 2-26-109/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

   г. Котово 02 марта 2012 годаМировой судья судебного участка № 26 Волгоградской области

Новикова Н.А.

при секретаре Коряковой В.И.рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово Волгоградской области гражданское дело по иску ООО «Управления жилищно-коммунального хозяйства» к Кременской С.В., Пономаренко А.В. о взысканиизадолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «УЖКЖ» обратилось  в суд с иском к ответчикам Кременской С.В., Пономаренко А.В.о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных  услуг  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  копеек  и судебных расходов в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  копеек.

От представителя истца по доверенности Поповой Ю.С. поступило заявление орассмотрении дела в её отсутствие. На иске настаивает.

Ответчики  Кременская С.В. и Пономаренко А.В. в судебноезаседание не явились по неизвестной причине. О месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

 Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут  солидарную с нанимателем ответственность.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ответчик Кременская С.В. является нанимателем жилого помещения по адресу в <АДРЕС>, Пономаренко А.В. являетсячленом семьи нанимателя. Ответчики  проживают по указанному адресу и пользуются жилищно-коммунальными услугами, но не оплачивают их с  апреля 2011 года. Согласно представленной справки сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет  <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

Доводы истца подтверждаются: справкой о задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг, из которой видно, что задолженность по оплате коммунальных услуг с апреля 2011 года по январь 2012 года составляет  <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек (л.д. 8); справкой подтверждающей проживание ответчиков по указанному в иске адресу (л.д. 7), копиями лицевых счетов за период с апреля 2011 года по январь 2012 года (л.д. 4-7), платёжным поручением об уплате государственной пошлины на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек  (л.д. 3).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу  судебные расходы, которые составили <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

  На основании изложенного и  руководствуясь ст. 167, ст. 194-198 ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кременской <ФИО1> в пользу ООО «Управления жилищно-коммунального хозяйства» в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно -  коммунальных услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек и судебные расходы в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>  копеек, а всего   <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Котовский районный суд через мирового судью судебного участка № 26 Волгоградской области в течение месяца.

 Мировой судья                                                                             Н.А. Новикова