Решение от 14.01.2011 по делу № 1-6/2011 от 14.01.2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 января 2011 г.                                                                             г. Самара*****

Мировой судья судебного участка №26 Самарской области  Наточеева М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.о. Самара Харисова М.М.,

подсудимого Сараева *****7, защитникаТокаревой Л.И., представившей ордер от ***** ***** и удостоверение адвоката *****,

представителя потерпевшего  *****5., доверенность *****.,

при секретаре Китаевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-6/11 в отношении

Сараева *****7, ***** рождения, уроженца ***** области, гражданина РФ, имеющего ***** женатого, не работающего, юридически не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***** область, *****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

установил:

Сараев *****7 обвиняется в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением материального ущерба, при следующих обстоятельствах. В неустановленное дознанием время с целью хищения чужого имущества путем обмана пришел в ГУ Центр занятости населения м.р. *****, расположенное по адресу: *****, где состоял на учете в качестве безработного гражданина, и заключил договор ***** от ***** о содействии безработному гражданину в организации предпринимательской деятельности с предварительным профессиональным обучением и о предоставлении субсидии. При этом собственноручно написал заявление о предоставлении ему субсидии на общую сумму 58 800 рублей. После чего Сараев С.И., пройдя обучение по специальности «Предприниматель», продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, и продолжая вводить в заблуждение сотрудников ГУ Центр занятости населения *****, составил бизнес-план, заведомо зная о том, что заниматься предпринимательской деятельностью в соответствии с бизнес-планом не собирается. Сараев С.И. встал на учет в ИФНС РФ в качестве индивидуального предпринимателя.

В неустановленное дознанием время сараев С.И., продолжая свои преступные действия с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись имеющимися у него бланками накладной и квитанции к приходно-кассовому ордеру с печатью ООО «*****», внеся в них заведомо ложные сведения о покупке двух дойных коров, предоставил накладную и квитанцию к приходно-кассовому ордеру в ГУ Центр занятости населения ***** с целью подтверждения произведенных расходов в ходе предпринимательской деятельности. После чего сотрудники ГУ Центр занятости населения *****, заблуждаясь относительно истинных намерений Сараева С.И., перечислили на расчетный счет последнего денежную сумму в размере 58 800 рублей.

Таким образом, Сараев *****7 своими умышленными действиями совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ.

Подсудимый Сараев С.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Сараев С.И. подтвердил, что ему понятно предъявленное обвинение, с обвинением согласен, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая пределы его обжалования, ему понятны. Государственный обвинитель, представитель  потерпевшего в судебном заседании заявили о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд полагает ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения подлежащим удовлетворению.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Разрешая  вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести,  принимает во внимание, что Сараев С.И. является лицом, ранее совершавшим преступления, однако на момент рассмотрения данного уголовного дела в суде его судимости погашены в установленном законом порядке (л.д. 85), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 82, 84),  по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 80), вину свою признал в полном объеме, однако реальных мер к погашению причиненного преступлением ущерба не принял. Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. В связи с изложенным, судья считает возможным применить условное осуждение.

Руководствуясь ст.307-309, 314-317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ *****7 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░  6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №26 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                        ░.░.░░░░░░░░░