Решение по делу № 1-84/2015 от 01.12.2015

Дело № 1-84/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2015 года                                                                                                           г. Вологда

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 29 Лутошкина О.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Воробьева А.В.,

подсудимого Воронина А.В.,

защитника - адвоката Кокоулина В.А., представившего удостоверение №  и ордер №,

при секретаре Шпрыговой Н.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Воронина А.В., «дата и место рождения, место регистрации и место жительства»,«социальный статус»,

копию обвинительного акта получившего «дата»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Воронин А.В., достоверно зная о том, что он не имеет права управления транспортными средствами и был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ, за невыполнение водителем, не имеющего права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного ареста сроком на 10 суток, на основании постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку №  от «дата»., вступившего в законную силу «дата», «дата» около «время», будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров -  Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», управлял транспортным средством - автомашиной марки «марка, модель, номер», на которой во время движения был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области на «адрес», и отстранен от управления транспортным средством.

Подсудимый Воронин А.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается. Поддержал заявленное им, в соответствии с ч. 5 ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

   Суд, не имея сомнений в том, что Воронин А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, и квалифицирует действия подсудимого по ст.264.1 УК РФ- управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

В качестве данных характеризующих личность Воронина А.В. суд учитывает, он  не судим, привлекался к уголовной ответственности (л.д. №), привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д.№), в диспансерном отделении  БУЗ ВО «ВОПБ» не состоит, наблюдался в диспансерном отделении БУЗ ВО «ВОПБ» с «дата» по «дата», Находился на стационарном лечении в «дата». Проходил АСПЭ.

В качестве смягчающих наказание Воронину А.В. обстоятельств, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что при разрешении вопроса о том, какое наказание должно быть назначено осужденному, в случае наличия в санкции статьи наказания в виде штрафа, суду необходимо обсуждать возможность его исполнения.

Учитывая, что Воронин А.В. трудоустроен по трудовому договору, имеет сдельную оплату труда, но данных о размере его ежемесячной заработной платы он суду не представил, а также наличие в материалах дела сведений о неоплаченных штрафах за совершенные административные правонарушения, что не оспаривалось подсудимым, то суд считает назначение наказания в виде штрафа нецелесообразным.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, совершение подсудимым преступлений небольшой тяжести, суд полагает возможным назначить Воронину А.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью на определенный срок.

Вещественные доказательства по делу - акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протокол № об отстранении от управления транспортным средством, постановление № от «дата», постановление № от «дата», постановление № от «дата», хранящиеся при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 и 317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать Воронина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Воронина А.В. на апелляционный период оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протокол № об отстранении от управления транспортным средством, постановление № от №, постановление № от «дата», постановление № от «дата», хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату подсудимого за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, полностью отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский районный суд через мирового судью судебного участка № 29 в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                        О.М. Лутошкина

                Приговор не обжалован, вступил в законную силу 12 декабря 2015 г.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>