Решение по делу № 2-770/2013 от 05.08.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2013 г.                                                                                         г.о. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 29 Самарской области мировой судья судебного участка № 36 Самарской области Градусова С.Ю., при секретаре Сапуновой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-770/2013 по иску ИФНС России по Ленинскому району г. Самары к Аветисян *** взыскании налога на имущество,

 УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, согласно которому, Аветисян К.А. является собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения, в связи с чем, является плательщиком налога на имущество. Должнику направлено налоговое уведомление ***. Также, налогоплательщику направлено требование *** от 28.11.2012г. об уплате налогов со сроком исполнения требования до 12.12.2012г. До настоящего времени в добровольном порядке сумма налога не была уплачена. Просят взыскать с ответчика недоимку по налогу  на имущество за 2011 г. в размере *** руб.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведений, предоставленных отделом адресно-справочной работы УФМС России по *** области, ответчик Аветисян К.А. зарегистрирован по адресу: г. ***.

Статьей 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с Законом Самарской области от 31.12.2008г. №173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» с изменениями, внесенными Законом Самарской области от 15.07.2013 №72-ГД, адрес: г. ***, не относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары.

В связи с чем, мировым судьей в ходе предварительного судебного заседания был поставлен на обсуждение вопрос о возможности передачи дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка ***.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о слушании дела надлежащим образом извещен, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещался судебной повесткой с уведомлением по адресу, указанному в иске.

Таким образом, в предварительном судебном заседании установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 33 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-770/2013 по иску ИФНС России по Ленинскому району г. Самары к Аветисян *** о взыскании налога на имущество для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка ***).

Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самарыв течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                   С.Ю. Градусова