№1-20/2019
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2019года пос. Ленинский
Мировой судья судебного участка № 29 Ленинского судебного района Тульской области Терентьева С.Ю., и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Ленинского судебного района Тульской области,
при секретаре Саенко Е.С.,
с участием
государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района Тульской области Паршиной А.А.,
подсудимого Гончарова С.А.,
защитника - адвоката Дьяковой О.Е., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 13 августа 2019 года,
потерпевшей <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 29 Ленинского судебного района Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-20/2019 в отношении
Гончарова Сергея Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
установил:
Гончаров С.А. совершил угрозу убийством, при наличии основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
25 июня 2019 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут Гончаров С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился на территории участка у дома <АДРЕС> Ленинского района Тульской области, где в указанный период времени у него, произошел конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с сестрой <ФИО1>, в ходе, которого у Гончарова С.А. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО1> с использованием в качестве орудия угрозы - топора, который он держал в руке.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда в результате угрозы убийством <ФИО1> и желая этого, Гончаров С.А. 25 июня 2019 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, находясь на территории участка у дома <АДРЕС> Ленинского района Тульской области, держа в руке топор, подошел к <ФИО1>, и находясь от нее на расстоянии не более 1,5 метров, замахнулся топором в сторону <ФИО1> и высказал угрозу убийством, выраженную в словах: «Я тебе сейчас ноги отрублю! Я тебя убью!», тем самым вселяя в нее страх за свою жизнь. <ФИО1> осознавая, что данная угроза Гончарова С.А. содержит в себе выражение намерения лишить её жизни и осуществление высказанной угрозы возможно в сложившихся условиях, ввиду невозможности оказания сопротивления Гончарову С.А., реально восприняла данную угрозу убийством, так как в указанной конкретной обстановке, с учетом агрессивного состояния Гончарова С.А., находящегося под воздействием алкогольного опьянения, характеристики его личности как лица, ранее неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение преступлений, в том числе за совершение аналогичного преступления, а также с учетом избранного им способа угрозы с использованием орудия преступления - топора, т.е. предмета, которым по своим свойствам возможно причинение смертельных ранений человеку, свидетельствующих о явности и серьезности угрозы, у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы в реальность.
В этот момент к месту совершения преступления подошла мать Гончарова С.А. и <ФИО1>- <ФИО3>, которая встала между <ФИО1> и Гончаровым С.А., и стала просить последнего успокоиться, тем самым сумев прекратить его противоправные действия по отношению к <ФИО1>, а последняя воспользовавшись моментом убежала в дом <АДРЕС> Ленинского района Тульской области и сообщила о произошедшем в полицию.
В ходе судебного заседания подсудимый Гончаров С.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержал его защитник - адвокат Дьякова О.Е.
Государственный обвинитель Паршина А.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем представила суду письменное заявление.
Подсудимый Гончаров С.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, то, что оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, от государственного обвинителя и потерпевших не поступило возражений против рассмотрения дела в особом порядке, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Гончарова С.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.119 УК РФ, как совершение угрозы убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При изучении данных о личности подсудимого установлено, что Гончаров С.А. не судим (л.д.82-83) , <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.108), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. (л.д.105-106 ).
К смягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшей.
В соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Гончарова С.А., суд признает <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
При назначении наказания Гончарову С.А., суд в соответствии со ст. ст. 6,43,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, наличием смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, семейное, материальное положение, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Гончарову С.А. с целью исправления и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.
Оснований для применения в отношении подсудимого Гончарову С.А. ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Гончарова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Гончарову С.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: топор, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Туле -уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Ленинский районный суд Тульской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через судебный участок №27 Ленинского судебного района Тульской области.
Мировой судья: