Решение от 28.11.2012 по делу № 5-884/2012 от 28.11.2012

Дело №5-27-884/2012г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Котово 28 ноября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области Куготов М.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок № 27 Волгоградской области 28 ноября 2012 года в отношении Мотина А.А., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области <АДРЕС>, не имеющего инвалидности, проживающего <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 28 ноября 2012 года, Мотин А.А. 27 сентября 2012 года в г. Котово Волгоградской области постановлением по делу об административном правонарушении вынесенным и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области привлечён к административной ответственности по части 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. В установленный законом срок Мотин А.А. административный штраф не уплатил, в связи с чем, 28 ноября 2012 года в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, по материалам исполнительного производства <НОМЕР>, предусмотренном частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Мотин А.А. вину в совершении правонарушения признал частично и пояснил, что у него не было денег, поэтому и не оплатил штраф.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав Мотина А.А., приходит к следующему.

Нормами части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, -

влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу требований части 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Мотиным А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 28 ноября 2012 года; актом фиксации правонарушения от 28 ноября 2012 года; постановлением о возбуждении исполнительного производства от 28 ноября 2012 года; копией постановления по делу об административном правонарушении от 27 сентября 2012 года.

При рассмотрении дела установлено, что постановление по делу об административном правонарушении от 27 сентября 2012 года обжаловано не было и вступило в законную силу 08 октября 2012 года.

Согласно представленным материалам дела Мотиным А.А., в установленный законом тридцатидневный срок штраф за совершение административного правонарушения оплачен не был.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что Мотин А.А., зная о его привлечении к административной ответственности по части 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о необходимости оплаты административного штрафа в установленный срок, не исполнил постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Волгоградской области. Таким образом, мировой судья считает, что вина Мотина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана.

При назначении административного наказания виновному лицу мировой судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учётом характера правонарушения, личности правонарушителя, установленных обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 ст. 20.25, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 27 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░