УИД 05 MS 0028-01-2021-002123-35
5-765/2021
Постановление
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> РД <ФИО1>, исполняющий обязанности судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженка РД, зарегистрированной и проживающей г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 75 а кв. 51,
Установил:
Определением мирового судьи от <ДАТА3> судебное рассмотрение дела было назначено на <ДАТА1> в 16 часов 00 минут. Данное судебные извещение было направлено <ФИО2> заказным письмом с уведомлением за исходящим номером <НОМЕР> от <ДАТА4>, однако направленное письмо заказным с уведомлением вернулось в суд с отметкой, что истек срок хранения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении, которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что истек срок хранения.
С ходатайством об отложении рассмотрения дела <ФИО2> в суд не обратилась.
Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии с ч.2 с. 25.1. КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении дела.
По изложенным основаниям, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Из оглашенного и исследованного, в ходе судебного рассмотрения дела, протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, видно, что при проведении проверки, по выполнению предписания <НОМЕР> от <ДАТА7>, об устранении нарушений законодательства, не выполнила в установленные сроки, законное предписание, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ.
Государственной Жилищной инспекцией РД в отношении <ФИО2> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ.
Вина <ФИО2> подтверждается собранными по данному делу доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным гл. специалистом - экспертом Госжилинспекции РД <ФИО3>
- предписанием <НОМЕР> от <ДАТА7>;
-актом инспекционной проверки <НОМЕР> от <ДАТА7>;
Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2> подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Из материалов дела усматривается, что протокол по делу составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.
Исходя из вышеизложенного, считаю, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, выразившееся в не выполнении в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного им административного правонарушения, личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлены.
Учитывая приведенные обстоятельства, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья, считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание, в виде минимального административного штрафа, предусмотренной санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса об административном правонарушении РФ,
Постановил:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Перечисление суммы штрафа производить получателю УФК по Республики <АДРЕС> (Министерство Юстиции РД) по следующим реквизитам:
ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,
номер счета получателя 40102810945370000069,
Банк получателя: Отделение НБ РД,
БИК <НОМЕР>, ОКТМО 82720000, ОКАТО 82720000
номер кор./сч. Банка получателя платежа- 93411601193010000140,
УИН 0411995205002830076520210
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Квитанцию об оплате административного штрафа представить в установленный законом сроки (до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу) в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС>.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством.
Копию настоящего постановления в трехдневный срок направить заинтересованным лицам.
На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
|