Решение по делу № 2-1089/2011 от 13.07.2011

№ 2-1089/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вологда                                                                                                                                 13 июля 2011 года

И.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 Лукьянова И. Б.,

при секретаре Боровиковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конасовой Т. Н. к администрации Вологодского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Конасова Т.Н. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на земельный участок, в обоснование требований указывая, что она пользуется земельным участком, «место расположения», площадью х кв.м. более 15 лет. Правоустанавливающих документов на земельный участок у истца нет.  Истец использует земельный участок по назначению, на земельном участке плодоносят 5 яблонь, стоит теплица. Администрация Вологодского района отказала предоставить в собственность земельный участок. В связи с чем, Конасова Т.Н А. просит признать за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером номер обезличен, площадью х кв.м., «место расположения».

                Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Администрация Вологодского муниципального района своего представителя не направила, представила отзыв, в котором просит рассмотреть дела без участия их представителя и указывает, что истцом не представлено правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов, подтверждающих выделение истцу земельного участка, кроме того, в отношении земельного участка не определена категория земель и вид разрешенного использования, в связи с чем просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Администрация Подлесного сельского поселения представителя в судебное заседание не направила, извещена надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, представили отзыв, в котором сообщают, что   земельный участок с кадастровым номером номер обезличен, площадью х кв.м., место расположения, поставлен на кадастровый учет без установленного вида разрешенного использования. Просят в удовлетворении исковых требований отказать, правовой режим участка не установлен.

Суд, заслушав  истца, исследовав материалы дела, считает, иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 ЗК РФ право собственности на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами.

Статья 8 ГК РФ предусматривает основания, по которым могут возникать права на земельные участки: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со ст. 36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с Земельным Кодексом РФ.

Из материалов дела усматривается, что согласно кадастровому паспорту земельного участка земельный участок с кадастровым номером номер обезличен находится в государственной собственности, в отношении земельного участка не установлена категория земель и вид разрешенного использования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что у Конасовой Т.Н. не имеется документов, подтверждающих основания возникновения у него прав на земельный участок, находящийся в государственной собственности, к которым относится акт компетентного органа.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010, при разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством. Таким образом, оснований для приобретения истцом права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности не имеется, поскольку приобретательная давность может быть применима только в отношении тех земельных участков, которые находятся в частной собственности.

Кроме того, согласно ст. 7 ЗК РФ земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

При таких обстоятельствах суд полагает, что оснований для признания за Конасовой Т.Н. права собственности на земельный участок, номер обезличен, площадью х кв.м., «место расположения» не имеется.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  194, 198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований Конасовой Т. Н. к Администрации Вологодского муниципального района о признании права собственности на земельный участок номер обезличен, площадью х кв.м., «место расположения» отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский районный суд через мирового судью по судебному участку № 29 в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде.

Мировой судья                            подпись                                       И. Б. Лукьянова

Копия верна:

Мировой судья                                                                                                 И. Б. Лукьянова

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 26.07.2011 года.

Согласовано:

Мировой судья                                                                                                 И. Б. Лукьянова