Решение по делу № 2-628/2011 от 01.09.2011

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

09 сентября 2011 года                                                                                       г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 29 Самарской области Дудова Е.И., при секретаре судебного заседания Рязанцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-628/2011 по иску Горбунова *** к филиалу ОАО СК «Ростра» в г. Самара о взыскании страхового возмещения, 

                                                               УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском, согласно которому, 5 октября 2010 г. Горбуновым ***, был заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства (страховой полис ***) на автомобиль *** , р/з *** года выпуска с ОАО СК «Ростра» по рискам «Хищение+Ущерб», «Гражданская ответственность». При заключении договора в качестве приложения были вручены Правила комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденные Генеральным директором ОАО СК «Ростра» 25.12.2009 г. Свои обязательства по указанному договору страхования истец выполнил полностью: произвел оплату страховой премии в рассрочку, представил необходимые сведения и документы. 15.12.2010 г. в результате ДТП было повреждено указанное застрахованное транспортное средство. 16.12.2010г. в Страховую компанию был предоставлен полный пакет документов, подтверждающих наличие страхового события, что подтверждается контрольной карточкой убытка ***. Согласно калькуляции стоимости ремонта АМТС ***, представленной Страховой компанией, стоимость ремонта составила ***, 00 рублей (без учета износа заменяемых деталей), что фактически свидетельствует о том, что Страховая компания не отказывает в выплате страхового возмещения. 27.12.10 г. в связи с тем, что 4-й страховой взнос на указанную дату истцом еще не был оплачен (согласно страхового полиса срок до 09.01.11 г.), в Страховую компанию истцом было направлено заявление о зачете суммы страхового взноса *** рублей в счет выплаты страхового возмещения. 30.03.2011г. в результате ДТП повторно было повреждено указанное застрахованное транспортное средство. 31.03.2011 г. в Страховую компанию истцом был предоставлен полный пакет документов, подтверждающих наличие страхового события, что подтверждается контрольной карточкой убытка ***. Согласно калькуляции стоимости ремонта АМТС *** от 06.04.11 г. стоимость ремонта ***рублей (без учета износа заменяемых деталей). Согласно п.11.6 Правил, после получения Страховщиком всех предусмотренных Правилами документов, Страховщик в течение 15 рабочих дней составляет страховой акт о признании события страховым случаем и выплате страхового возмещения. Срок составления страхового акта может быть увеличен, если Страховщик для решения вопроса о признании события страховым случаем направил запрос для получения дополнительной информации от компетентных органов, физических, юридических лиц, при этом Страховщик обязан письменно уведомив Страхователя о запросе и возможном увеличении срока выплаты страхового возмещения; или направляет Страхователю и/или Выгодоприобретателю письменный мотивированный отказ в выплате страхового возмещения; или направляет Страхователю и/или Выгодоприобретателю мотивированное решение о проведении дополнительной экспертизы или дополнительных мероприятий в целях принятия решения о страховой выплате. При этом ни уведомление о запросе и возможном увеличении срока выплаты страхового возмещения, ни мотивированный отказ в выплате страхового возмещения, ни мотивированное решение о проведении дополнительной экспертизы или дополнительных мероприятий Истцу не направлялось. Согласно п.11.7, п.11.7.2. Правил в случае признания события, в результате которого причинен ущерб, страховым случаем и утверждения Страховщиком страхового акта. Страховщик производит выплату страхового возмещения в случае повреждения ТС в течение 15  рабочих дней.  На момент предъявления искового заявления страховое возмещение ни по одному из вышеуказанных страховых случаев Ответчиком не производились. В связи с неисполнением условий договора страхования в целях досудебного урегулирования спора 9.03.2011 г. Ответчику была направлена претензия (вх. *** от 09.03.11 г.). Ответ на претензию истцом получен не был. Размер ущерба, причиненного застрахованному транспортному средству, в результате обоих ДТП (с учетом взаимозачета по заявлению Истца), составляет ***). В связи с чем истец просил суд взыскать в свою пользу с ОАО СК «Ростра» сумму страхового возмещения - *** рублей, расходы на оплату госпошлины -*** рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, по указанным в иске основаниям, просил удовлетворить в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

 В соответствии со ст. 233 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 05.10.2010г. между ***1 и ОАО СК «Ростра» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства - ***,  р/з ***, по риску АВТОКАСКО («ущерб» и «хищение») на период с 09.10.2010 г. по 08.10.2011 г., что подтверждается страховым полисом ***          (л.д. 10). 

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права  своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона  (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре  события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи  с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Страхователь вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе) даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

   В соответствии с ч.2,3 ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» от 07.11.1992 года N 4015-1 страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В ходе судебного заседания установлено, что в период действия Договора страхования произошли страховые случаи: 15.12.2010г. и 30.03.2011г. (л.д. 36, 37).

Согласно ст. 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя.

Горбунов С.В., будучи собственником а/м ***, р/з ***, обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения вследствие наступления страхового случая, предоставил все необходимые для выплаты страхового возмещения документы, однако страховая компания выплату страхового возмещения не произвела, о причине отказа не уведомила. Также обратился к ответчику с заявлением, в котором просил зачесть часть страхового возмещения в размере *** руб. в счет погашения суммы страхового взноса (л.д.30).

Согласно калькуляции *** стоимости ремонта АМТС в результате ДТП от 15.12.2010 г., стоимость ремонта а/м ***, р/з ***, без учета износа составила *** руб. (л.д. 32). Согласно калькуляции *** стоимости ремонта АМТС в результате ДТП от 30.03.2011г., стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила *** руб. (л.д.34).

Оценивая данные доказательства, мировой судья считает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Пункт 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

 В соответствии со ст.56 ГПК РФ  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, мировой судья считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная сумма страхового возмещения в размере: ***руб.

 В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость уплаченной госпошлины в размере *** руб. (л.д.2).

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,  мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Горбунова *** к филиалу ОАО СК «Ростра» в г. Самара о взыскании страхового возмещения -  удовлетворить.

Взыскать с филиала ОАО СК «Ростра» в г. Самара в пользу Горбунова *** страховое возмещение в размере  *** руб., сумму уплаченной госпошлины - *** руб., а всего ***

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение   7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ленинского района г. Самары через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2011 года

Мировой судья                                                                                            Е.И. Дудова