Решение по делу № 2-83/2016 от 01.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

01 марта  2016    г.                                                                                                  г. Алапаевск

Мировой судья судебного участка № 2 Алапаевского судебного района  Ахметшина А.Ф.   при секретаре Кара А.О.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело № <НОМЕР> по иску Закрытого акционерного общества «Теплоэнергетический комплекс Уральского региона» к  Тарасову Р.В.  о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ТЭКУР»  обратилось с иском к  Тарасову Р.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию  за период с <ДАТА> г. по <ДАТА> г.   в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  

 Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие и в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился.   

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен прав на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствие со ст. 28 Гражданского Процессуального Кодекса  Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В соответствие с  п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского Процессуального Кодекса  Российской Федерации гражданское дело, принятое судом к производству, может быть передано в другой суд в том случае, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд считает, что гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Теплоэнергетический комплекс Уральского региона» к Тарасову Р.В. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии было принято мировым судьей судебного участка № 2  Алапаевского судебного района  к производству с нарушением правил подсудности, так как ответчик  зарегистрирован  и проживает по адресу: <АДРЕС>, т.е. на территории, относящейся к другому судебному участку. 

Доказательств того, что ответчик проживает по адресу, указанному в исковом заявлении, суду не предоставлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Тарасов Р.В. на день предъявления иска и в настоящее время проживает на территории, не относящейся к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 2 Алапаевского судебного района.

Иск Закрытого акционерного общества «Теплоэнергетический комплекс Уральского региона» к   Тарасову Р.В.    о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии был принят к производству мирового судьи судебного участка № 2 Алапаевского судебного района  с нарушением правил подсудности, поэтому дело подлежит передаче суду, к подсудности которого оно относится.    

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского Процессуального Кодекса  Российской Федерации,   

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело  № <НОМЕР> по иску Закрытого акционерного общества «Теплоэнергетический комплекс Уральского региона» к  Тарасову Р.В.  о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии передать по подсудности  мировому судье судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Магнитогорска. 

Определение может быть обжаловано в Алапаевский городской суд в течение 15  дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                           Ахметшина А.Ф.