Решение по делу № 2-652/2015 от 07.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

07 августа 2015 г. г. СамараМировой судья судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области Кузнецова И.И., при секретаре Есиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 652/15 по иску <ФИО1>  к  СПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  о взыскании страхового возмещения,  компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, штрафа  

УСТАНОВИЛ:

Емельянов <ФИО>  обратился  к мировому судье с иском к  СПАО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»    о  взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа,  ссылаясь на то, что  в результате ДТП от <ДАТА2>  автомобиль истца  Тойота  Ленд Крузер государственный регистрационный знак <НОМЕР> получил механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована ответчиком. Ответчик признал случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение  в размере   24 765,50 рублей. Не согласившись   с  выплаченной суммой, истец обратился в   ООО «Самарская оценочная компания»  для определения размера ущерба,  согласно заключению которого,  стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила  57 438,63 рублей.  За проведение экспертизы истец оплатил 4000 рублей. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму   страховой выплаты в размере 32 673,13 рублей,  расходы на оплату оценки- 4 000 рублей, компенсацию морального вреда- 5000 рублей, неустойку- 13 069,25 рублей, расходы по оплате услуг представителя- 6000 рублей, штраф.  

 Впоследствии  истец  уточнил исковые требования с учетом доплаты страховщиком страхового возмещения в размере  14 215 рублей и просил суд взыскать с ответчика сумму   страховой выплаты в размере  18 458,13 рублей,  расходы на оплату оценки- 4 000 рублей, компенсацию морального вреда- 6000 рублей, неустойку- 13 069,25 рублей, расходы по оплате услуг представителя- 6000 рублей, штраф.  

  Представитель ответчика заявила ходатайство о возложении на истца судебных расходов, понесенных страховой компанией на проведение судебной экспертизы в сумме 6 000 рублей.

В судебном заседании  представитель истца по доверенности <ФИО3>  заявил ходатайство  о прекращении производства по делу  в связи с отказом от иска в полном объёме, последствия прекращения производства по делу  в связи с отказом от иска ему разъяснены и  понятны.  

Представитель ответчика по доверенности <ФИО4>  в судебном заседании не возражала против заявленного  истцом  ходатайства,   отказалась от ходатайства  о возложении на истца судебных расходов, понесенных страховой компанией на проведение судебной экспертизы в сумме 6 000 рублей.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска заявлен истцом, не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, при этом последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, полагаю возможным принять отказ   истца  от иска и производство по делу, на основании ст.220 ГПК РФ, прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221,224,225 ГПК РФ,  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

  Принять отказ   представителя истца Емельянова<ФИО>  по доверенности <ФИО3>    от иска к  СПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  о взыскании страхового возмещения,  компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, штрафа. 

  Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по  иску  Емельянова <ФИО6>  к  СПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, штрафа    -  прекратить.

Разъяснить сторонам,  что в соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Мировой судья          (подпись)                                                                   И.И. Кузнецова

Копия верна

Мировой судья

Секретарь