Решение по делу № 5-23/2011 от 18.02.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №5-23 18 февраля 2011 года г.Самара Мировой судья судебного участка №26 Самарской области Наточеева М.А. (г.Самара, ул.Спортивная, 17), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «Воздвиженка», находящегося поадресу: *****, ул.***** по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ООО «Воздвиженка» государственным инспектором Самарской области по охране природы, по геологическому контролю, по контролю и надзору за использованием и охраной водных объектов был составлен протокол об административном правонарушении ***** от *****, согласно которого ООО «Воздвиженка» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении в установленный срок предписания органа, осуществляющего государственный надзор, а именно: не выполнено в установленные сроки предписание ***** от *****, а именно: не представлен проект разработки и рекультивации месторождения «Воздвиженское» с уточненной топографической съемкой ( утвержденный в установленном порядке).                

В ходе судебного заседания представитель ООО «Воздвиженка», действующий на основании доверенности б\н от ***** в лице Атяскина С.Н., факт правонарушения со стороны ООО «Воздвиженка»  признал, с составленным протоколом был согласен. Дополнительно пояснил, что на момент проводившейся проверки, т.е. ***** проект был готов, но не был направлен в адрес ООО «Воздвиженка», однако письмо о готовности проекта было предоставлено инспектору.  Кроме того, в судебном заседании Атяскиным С.Н. была представлена копия проекта разработки и рекультивации месторождения «Воздвиженское» с уточненной топографической съемкой.

Оценивая имеющиеся материалы дела, выслушав Атяскина С.Н. суд считает, что факт совершения ООО «Воздвиженка» административного правонарушения, установлен и доказан, подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении материалами дела: протоколом об административном правонарушении ***** от *****

В соответствии со ст.19.5 ч.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Согласно материалам дела, предписание ***** от ***** должностного лица по охране природы, по геологическому контролю, по контролю и надзору за использованием и охраной водных объектов было получено директором ООО «Воздвиженка» *****1 ***** Срок исполнения предписания был определен до ***** До указанного срока предписание исполнено не было, а именно: не представлен проект разработки и рекультивации месторождения «Воздвиженское» с уточненной топографической съемкой ( утвержденный в установленном порядке).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ***** 13, в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Как усматривается из п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ***** "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" непредставление соответствующих сведений не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

В соответствии со ст.4.5 ч.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку предписание ***** от ***** было получено директором ООО «Вождвиженка» ***** следовательно, обязанность по выполнению предписания должна была быть исполнена до ***** Таким образом,  на момент составления протокола об административном правонарушении ***** от *****., срок привлечения к административной ответственности истек.

Согласно ст.24.5 п.6 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечение сроков давности привлечения к административной ответственности

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 ч.1 п.6, 29.9 КоАП  РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу в отношении ООО «Воздвиженка»  по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №26 Самарской области. Мировой судья (подпись) М.А. Наточеева Копия вернаМировой судья