Решение по делу № 1-28/2023 от 10.05.2023

Дело № 1-28/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2023 года                                                                                                             п. Плесецк

Мировой судья судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области Межогских Н.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного района,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Озерова Николая Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 319 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мировому судье судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области на рассмотрение поступило уголовное дело отношении Озерова Николая Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 319 УК РФ.

Согласно обвинительному заключению, Озерову Н.А. вменяется совершение публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением в период времени с 07 часов 00 минут по 07 часов 30 минут 19.11.2022 года во время построения осужденных отрядов № 7/8 на территории ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, расположенного по адресу: <АДРЕС>.

Исследовав материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.

Статьями 19 и 46 Конституции РФ, частью 12 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждому гарантируется защита его прав независимым и беспристрастным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УПК РФ при наличии оснований для отвода, предусмотренных главой 9 УПК РФ, судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 63 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела.

По смыслу ч. 2 ст. 61 УПК РФ лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основания полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 17 июня 2008 года № 733-О-П, от 19 июля 2016 года № 1616-О, положения ст. 63 УПК РФ не предполагают возможность повторного участия судьи в рассмотрении дела, если это связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу. Судья, который ранее высказал свое мнение по вопросам, вновь ставшим предметом судебного заседания, не должен участвовать в рассмотрении уголовного дела. По мнению Европейского Суда по правам человека, к числу обстоятельств, достаточных для объективного сомнения в беспристрастности судьи, относится рассмотрение судьей вопросов, относительно которых им ранее уже выносились соответствующие решения.

В силу сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела (поскольку оно было бы связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу) является недопустимым вне зависимости от того, было или не было отменено вышестоящим судом ранее принятое с участием этого судьи решение. В противном случае высказанная судьей в процессуальном решении позиция ограничивала бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного судебного решения и, таким образом, могла бы поставить под сомнение объективность и беспристрастность судьи.

Мировым судьёй судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области Межогских Н.Г., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области, 14 февраля 2023 года вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в отношении Озерова Николая Александровича, на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ, передаче административного материала в отношении Озерова Николая Александровича в Следственный отдел по ЗАТО г. Мирный СУ СК России по Архангельской области и НАО для проведения проверки в порядке статей 144-145 УПК РФ.

Поскольку мировой судья Межогских Н.Г. выразила свое мнение по обстоятельствам дела и вопросам, которые вновь стали предметом судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, мировой судья не может оценивать вновь действия Озерова Н.А. в рамках рассматриваемого уголовного дела.

Таким образом, имеются основания для самоотвода судьи по настоящему уголовному делу.

С учетом приведенных обстоятельств, и руководствуясь ст. 63 УПК РФ,

постановил:

Устраниться от участия в производстве по уголовному делу в отношении Озерова Николая Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 319 УК РФ.

Направить уголовное дело в отношении Озерова Николая Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 319 УК РФ, председателю Плесецкого районного суда Архангельской области для решения вопроса о передаче уголовного дела на рассмотрение другому мировому судье.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                        Н.Г. Межогских

Копия верна, мировой судья                          Н.Г. Межогских