Дело № 5-326/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 октября 2012 года г. Воркута
Мировой судья Индустриального судебного участка г.Воркуты Машковцева Е.В. (почтовый адрес: 169906, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, дом 42), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3-1 ст. 4 Закона об административной ответственности в Республике Коми № 95-РЗ от 30 декабря 2003 года
в отношении <Юркова Г.Л.1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по аналогичным правонарушениям,
У С Т А Н О В И Л:
<Юрков Г.Л.1> отправлял естественные надобности в не отведенных для этого общественных местах, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3-1 ст. 4 Закона от 30.12.2003 г. № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> в 11 часа 30 минут <Юрков Г.Л.1> находясь во дворе <АДРЕС> отправлял естественные надобности в общественном месте во вне отведенных для этого местах.
<Юрков Г.Л.1> надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.
С учетом положений ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья постановил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Отправление естественных надобностей в не отведенных для этого общественных местах влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот до одной тысячи рублей.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, показаниями технических средств.
Из объяснения <Юркова Г.Л.1> следует, что вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Помимо признания своей вины, вина <Юркова Г.Л.1> в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном правонарушении, рапортом от <ДАТА6>
Таким образом, в судебном заседании нашла свое подтверждение вина <Юркова Г.Л.1> в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 3-1 ст. 4 Закона об административной ответственности в Республике Коми № 95-РЗ от 30 декабря 2003 года.
За совершенное правонарушение <Юрков Г.Л.1> подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, мировой судья назначает наказание в виде административного предупреждения в пределах санкции статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <Юркова Г.Л.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3-1 ст. 4 Закона об административной ответственности в Республике Коми № 95-РЗ от 30 декабря 2003 года, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми через Индустриальный судебный участок г. Воркуты Республики Коми.
Мировой судья Е.В. Машковцева