Решение по делу № 5-2/2022 (5-931/2021) от 17.01.2022

Протокол 38 РП 122904

постановление

г. Ангарск 17 января 2022 годаМировой судья судебного участка № 27 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области Бабикова Эльвира Николаевна (г. Ангарск, 290 квартал, стр. 1\1, каб. 321) с участием защитника Смирнова Ю.В.,действующего на основании доверенности от 21.12.2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-2/2022 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Силантьева Евгения Борисовича, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации разъяснены,

установил:Согласно протоколу об административном правонарушении серии 38 РП 122904 от 14.10.2021 года, Силантьев Е.Б. 27.09.2021 года в 14.15 часов в г. Ангарске наулице Кирова, 123 квартал, стр.14, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления 14.10.2021 года инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскомуокругу Максимец Я.К. в отношении Силантьева Е.Б. протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Силантьев Е.Б. , в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, судебное извещение о рассмотрении дела 17.01.2022 года в 10.00 часов направлено Силантьеву Е.Б. по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении и получено им лично 11.01.2022 года. Таким образом, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Силантьева Е.Б., извещенногонадлежащим образом.

В судебном заседании защитник Силантьева Е.Б. - Смирнов Ю.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании вину Силантьева Е.Б. в совершении административного правонарушения не признал, представил письменные возражения, которые приобщены к материалам дела.  В судебном заседании пояснил, что Силантьеву Е.Б. вменен признак опьянения- поведение, несоответствующее обстановке. При этом, в чем проявляется данное поведение и какой обстановке оно не соответствует, сотрудник в представленных материалах не раскрывает и не объясняет.  Кроме того, на видео видно, что Силантьев Е.Б. при оформлении материалов дела сотрудником ДПС был спокоен, выполнял все, что говорил инспектор, вел себя адекватно? не возмущался, не пререкался с инспектором. Сразу согласился пройти освидетельствование, которое ему предложил пройти инспектор. Адекватность Силантьева Е.Б. и отсутствие в его действиях признаков поведения, не соответствующих обстановке, а также его трезвого состояния, однозначно подтверждается отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного инспектором.  Таким образом, указание инспектором ГИБДД признаков опьянения у Силантьева Е.Б., не является бесспорным, в связи с чем, у сотрудника ГИБДД отсутствовали законные основания для направления водителя Силантьева Е.Б. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В материалах дела отсутствуют законные основания для отстранения Силантьева Е.Б. от управления транспортным средством.  Просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.   

Проверив с учётом требований статей 24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, заслушав защитника Смирнова Ю.В., мировой судья приходит к следующим выводам. Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 27.09.2021 года в 14 часов 15 минут на улице Кирова, 123 квартал, стр.14              г. Ангарска водитель Силантьев Е.Б. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность Силантьева Е.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются представленными в дело доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; распиской, из содержания которой следует, что Силантьеву Е.Б., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены его права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а также порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и последствия отказа от его прохождения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения и бумажным носителем с записью результатов исследования; видеозаписью процессуальных действий и другими материалами дела.

Факт управления Силантьевым Е.Б. транспортным средством  подтверждается собранными по делу доказательствами, в числе которых протокол об административном правонарушении, видеозапись. 

Все меры обеспечения производства по делу применены к                 Силантьеву Е.Б., именно как к водителю, у которого обнаружены признаки опьянения, дающие основание полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. В том случае, если он таковым не являлся, то вправе был возражать против применения к нему соответствующих мер обеспечения производства по делу. Однако данным правом Силантьев Е.Б. не воспользовался, подобных возражений в процессуальных документах не сделал, содержание видеозаписи процессуальных действий (отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) не свидетельствует о наличии у Силантьева Е.Б. возраженийпротив выводов должностного лица относительно управления транспортным средством именно Силантьевым Е.Б., а не иным лицом.

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Пунктом 3 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Пунктом 10 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Основанием направления Силантьева Е.Б. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения послужили: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Требование сотрудника Госавтоинспекции о прохождении Силантьевым Е.Б. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлось законным.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенного к нему бумажного носителя с показаниями технического средства измерения следует, что результат исследования у Силантьева Е.Б. составил 0,00 мг/л выдыхаемого воздуха.

В соответствии с пунктом 10 Правил (при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) Силантьев Е.Б. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с применением видеозаписи процессуальных действий с соблюдением требований части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в ОГБУЗ «ИОПНД» Ангарский филиал, имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию, врачом  Донским Д.В.

Для исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя использовалось техническое средство измерения Алкотектор Юпитер                                 № 005717, тип которых внесен в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений, обеспечивающее запись результатов на бумажном носителе и поверенное в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений.

При проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя на основании показаний используемого технического средства измерения получен положительный результат измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, а именно 0,000 мг/л.

 Медицинское освидетельствование завершено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта, в результате которых в организме Силантьева Е.Б. обнаружен тетрагидроканнабинол (метаболит), производное n- метилэфедрона, а именно a- пирролидиновалерофенон.     

На основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования исследований, в ходе которых врачом вынесено заключение об установлении у Силантьева Е.Б. состояния опьянения на момент проведения медицинского освидетельствования, что зафиксировано в соответствующем акте № 041-1999 от 27.09.2021 года.

Таким образом, порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), установленный Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н, при проведении медицинского освидетельствования в отношении  Силантьева Е.Б. соблюден.

Изложенные в акте сведения объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство, не установлено.

При таком положении состояние опьянения, установленное актом № 041-1999 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается объективно доказанным обстоятельством.На составление протокола об административном правонарушении Силантьев Е.Б. надлежащим образом под расписку, извещен (л.д. 4 оборот), однако на его составление не явился.

Событие административного правонарушения, совершение которого вменено Силантьеву Е.Б., описано в протоколе в соответствии с диспозицией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не имеется.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Силантьеву Е.Б. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил. Все процессуальные действия были осуществлены с применением видеозаписи, сведения о применении которой отражены в протоколах; видеозапись представлена в материалы дела и исследована в совокупности с иными доказательствами.

На видеозаписи, приложенной к материалам дела, зафиксированы обстоятельства вмененного Силантьеву Е.Б. административного правонарушения, а именно последовательное совершение в отношении Силантьева Е.Б. процессуальных действий, которые начинаются с разъяснения его прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после чего инспектор сообщает Силантьеву Е.Б. об обнаружении признаков опьянения, при наличии которых инспектор, полагая нахождение последнего в состоянии опьянения, отстраняет его от управления транспортным средством; далее сотрудник Госавтоинспекции информирует Силантьева Е.Б. о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке, и оформления его результатов; затем от сотрудника следует предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое Силантьев Е.Б. соглашается; в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования и отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектор направляет Силантьева Е.Б. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он соглашается.

Достоверность имеющейся в материалах дела видеозаписи применения к Силантьеву Е.Б. мер обеспечения производства по делу сомнений не вызывает, поскольку содержит все необходимые сведения относительно даты, времени и места ее применения, лица, в отношении которого применены меры обеспечения производства по делу, а также обстоятельств, послуживших основанием к применению мер обеспечения в виде отстранения водителя от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что все процессуальные действия в отношении Силантьева Е.Б. были проведены в строгой последовательности, составленные в его отношении протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы, в необходимых случаях (при отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) применение видеозаписи было обеспечено. С составленными в отношении себя протоколами Силантьев Е.Б.   ознакомлен.

У суда нет оснований, не доверять представленным доказательствам, в том числе представленной в материалы дела видеозаписи, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу. Представленные доказательства получены с соблюдением закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе, права на защиту, а также права Силантьева Е.Б. знать, совершение каких противоправных действий и при каких обстоятельствах ему вменяют, не усматривается. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения должны быть истолкованы в пользу Силантьева Е.Б. по делуне установлено.

Довод защитника о том, что каких-либо отклонений в поведении Силантьева Е.Б. не зафиксировано, не может быть принят во внимание, поскольку признаки опьянения (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке) у Силантьева Е.Б. установлены инспектором ГИБДД при осуществлении им должностных обязанностей по надзору за безопасностью дорожного движения, что согласуется с положениями ст. 27.12 КоАП РФ и п. 3 Правил. Оснований подвергать сомнению наличие выявленных  признаков опьянения не имеется.

По результатам проведенного в отношении Силантьева Е.Б. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 27.09.2021 года, проведенного в ОГБУЗ "ИОПНД» Ангарский филиал врачом Донским Д.В. Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что состояние опьянения у Силантьева Е.Б. установлено на основании положительных результатов лабораторного исследования биологических сред. В биологическом объекте исследования -моче обнаружены вещества: тетрагидроканнабинол (метаболит),  производное n-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон.

Доводы защиты об отсутствии законных оснований для направления Силантьева Е.Б. намедицинское освидетельствование, поскольку у него отсутствовали внешние признаки опьянения, а указание сотрудником ДПС причины направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - нарушение речи, поведение, не соответствующего обстановке, является субъективной оценкой сотрудника ДПС, не могут быть признаны состоятельными. В соответствии с пунктом 3 Правил освидетельствования, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Наличие у Силантьева Е.Б. внешних признаков опьянения зафиксировано в протоколе об отстранении его от управления транспортными средствами и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление Силантьева Е.Б. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии внешних признаков опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствует положениям приведенных выше Правил, каких-либо нарушений не установлено.

 Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения и вина Силантьева Е.Б. в его совершении установлены и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что Силантьев Е.Б. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Таким образом, действия Силантьева Е.Б. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Признаков, предусмотренных статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Оснований для освобождения Силантьева Е.Б. от административной ответственности на основании статей 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

 Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания за совершенное Силантьевым Е.Б. административное правонарушение с учетом положений статей 3.1 и 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить Силантьеву Е.Б. наказаниев пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за административное правонарушение в соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, исключающих назначение административного наказания в виде административного штрафа, а также лишения специального права, предусмотренных статьями 3.5 и 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Силантьева Евгения Борисовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумму административного штрафа перечислить на счет:

Управление Федерального казначейства по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 04341383720, ИНН 3808171041, КПП 380801001, единый казначейский счет №40102810145370000026, казначейский счет №03100643000000013400, банк получателя: отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, КБК 18811601121010001140, БИК 012520101, ОКТМО 25703000, УИН 18810438212140012629.    

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок № 27 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области.

Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Копию постановления направить Силантьеву Е.Б. и ОГИБДД УМВД России по АГО - для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Ангарский городской суд Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

        Мировой судья Э.Н.Бабикова