Решение по делу № 2-555/2012 от 26.06.2012

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 26 июня 2012 годаМировой судья судебного участка №27 Самарской области Балыкина Е.В. при секретаре Лазаревой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-555/12 по иску Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары к Косматых<ФИО> о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

…

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Самары к Косматых<ФИО> о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить частично.

Взыскать с Косматых<ФИО> в доход бюджета Самарской области сумму недоимки по транспортному налогу за 2010 год в размере 6 844 (шести тысяч восьмисот сорока четырех) руб. 20 (двадцати) копеек.

Взыскать с Косматых<ФИО> в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка №27 Самарской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №27 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Е.В. БалыкинаЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 26 июня 2012 года

Мировой судья судебного участка №27 Самарской области Балыкина Е.В. при секретаре Лазаревой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-555/12 по иску Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары к Косматых<ФИО> о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Ленинскому району г. Самары обратилась к мировому судье с иском к Косматых А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, в обоснование требования указав, что на Косматых А.В. зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль <ФИО2>, мощностью двигателя 158.00 л/с, <ФИО3>, мощностью двигателя 71.30 л/с, автомобиль <ФИО4>, мощностью двигателя 274.50 л/с, - на которые ИФНС России по Ленинскому району г. Самары был начислен транспортный налог за 2010 год в размере 8 788 руб. 58 коп. По состоянию на 10.11.2011 года истцом была выявлена недоимка по указанному налогу, о чем Косматых А.В. было направлено соответствующее требование №17255 об уплате налога, однако, в требовании была ошибочно указана сумма налога 6 844 руб. 20 коп. Ссылаясь на то, что в добровольном порядке сумма налога не уплачена, ИФНС России по Ленинскому району г. Самары просила восстановить срок, установленный для обращения в суд с иском, и взыскать с ответчика сумму недоимки по транспортному налогу в размере 8 788 руб. 58 коп. Представитель ИФНС России по Ленинскому району г. Самары подоверенности <ФИО5> в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Косматых А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Законом Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области», в соответствии со ст. ст. 14, 356 НК РФ, на территории Самарской области введен транспортный налог. Плательщиками этого налога, согласно ст. 357 НК РФ, являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Из материалов дела следует, что на Косматых А.В. в спорныйпериод времени были зарегистрированы следующие транспортные средства, являющиеся объектами налогообложения:

с <ДАТА3> - автомобиль <ФИО2>, мощностью двигателя 158.00 л/с,

с <ДАТА4> - <ФИО3>, мощностью двигателя 71.30 л/с,

с <ДАТА5> - автомобиль <ФИО4>, мощностью двигателя 274.50 л/с.

Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27.07.2010 года №229-ФЗ) в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 363 НК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27.07.2010 года №229-ФЗ) уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В силу п. 1 ст. 70 НК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27.07.2006 года №137-ФЗ, действовавшей в спорный период) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 ст. 70 НК РФ. Ст. 3 Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» (в редакции Закона Самарской области от 15.12.2010 года №148-ГД, действовавшей в спорный период) установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Следовательно, транспортный налог за 2010 год ответчиком должен был быть оплачен не позднее 01.11.2011 года, а налоговый орган должен был выявить недоимку 02.11.2011 года, и требование об уплате налога за 2010 год должно было быть направлено налогоплательщику не позднее 02.02.2012 года. В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции ФЗ РФ от 29.11.2010 года №324-ФЗ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом)в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено п. 2 ст. 48 НК РФ. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как видно из материалов дела, налоговым органом была своевременно выявлена недоимка по транспортному налогу, начисленному за 2010 год в отношении принадлежащих Косматых А.В. автомобилей <ФИО2>, мощностью двигателя 158.00 л/с, и ВАЗ-21053, г/н В666ВВ 163, мощностью двигателя 71.30 л/с. Требование №17255 от 10.11.2011 года об уплате недоимки по транспортному налогу в отношении данных автомобилей в размере 6 844 руб. 20 коп. было направлено истцом в адрес ответчика 12.11.2011 года со сроком исполнения 24.11.2011 года. С исковым заявлением в суд истец обратился 29.05.2012 года, пропустив срок для обращения в суд.

Из представленного суду заявления усматривается, что Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Самары просит восстановить пропущенный срок на подачу искового заявления в связи с незначительным пропуском срока, а также в связи с тем, что 27.01.2012 года в здании ИФНС по адресу: г. Самара, ул. Л.Толстого, 72, произошел пожар, в результате которого были повреждены помещения 3-х этажей здания, была утрачена основная часть документации. Данное обстоятельство суд расценивает как уважительную причину пропуска срока, предусмотренного ст. 48 НК РФ, и полагает возможным его восстановить.

Кроме того, установлено, что впоследствии, после направления указанного требования, налоговым органом была выявлена недоимка по налогу в отношении автомобиля <ФИО4>, мощностью двигателя 274.50 л/с, поставленного на регистрационный учет 21.12.2010 года, в размере 1 944 руб. 38 коп. Как видно из представленной суду сверки данных налогового обязательства, транспортный налог на данный автомобиль был начислен 23.12.2011 года, однако, в нарушение приведенных выше положений налогового законодательства, в частности ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога в отношении указанного автомобиля в установленном законом порядке Косматых А.В. не направлялось, и доказательств обратного суду не представлено.

Ссылку истца на то, что в направленном ответчику требовании №17255 от 10.11.2011 года сумма налога была указана ошибочно (вместо 8 788 руб. 58 коп. - 6 844 руб. 20 коп.), суд находит несостоятельной, поскольку она опровергается представленной сверкой данных налогового обязательства, из которой видно, что начисление налога на автомобиль <ФИО4>, мощностью двигателя 274.50 л/с, было произведено позже направления требования об уплате налога.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает, что сроки взыскания транспортного налога за 2010 год в отношении автомобиля <ФИО4>, мощностью двигателя 274.50 л/с, в размере 1 944 руб. 38 коп. истцом пропущены, а требование о взыскании с Косматых А.В. недоимки в данной части является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, также установлено, что до настоящего времени Косматых А.В. в добровольном порядке недоимку по транспортному налогу за 2010 год в отношении автомобилей <ФИО2>, мощностью двигателя 158.00 л/с, и ВАЗ-21053, г/н В666ВВ 163, мощностью двигателя 71.30 л/с, по требованию №17255 от 10.11.2011 года не погасил. Доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате транспортного налога за указанный период времени ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с Косматых А.В. задолженности по транспортному налогу подлежит частичному удовлетворению в размере 6 844 руб. 20 коп.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Самара государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Самары к Косматых<ФИО> о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить частично.

Взыскать с Косматых<ФИО> в доход бюджета Самарской области сумму недоимки по транспортному налогу за 2010 год в размере 6 844 (шести тысяч восьмисот сорока четырех) руб. 20 (двадцати) копеек.

Взыскать с Косматых<ФИО> в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка №27 Самарской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №27 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решениясуда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2012 года.

Мировой судья                                                (подпись) Е.В. БалыкинаКопия верна. Мировой судья