Дело № 5-26-769/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Котово 28 сентября 2011 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 26 Волгоградской области Куготов М.Ф., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок № 26 Волгоградской области 27 сентября 2011 года по части 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шестакова Р.С., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 22 сентября 2011 года, Шестаков Р.С. 22 сентября 2011 года в 22 часа 45 минут на ул. <АДРЕС> управлял автомобилем <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион в состоянии алкогольного опьянения.
В подтверждение вышеизложенных обстоятельств суду представлены: протокол об административном правонарушении от 22 сентября 2011 года; протокол об отстранении от управления транспортным средством от 22 сентября 2011 года; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 34 АВ № 014794 от 22 сентября 2011 года, талон-результат освидетельствования от 22 сентября 2011 года.
В судебном заседании Шестаков Р.С. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что 22 сентября 2011 года около 22-23 часов он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, так как распивал пиво возле автомобиля, однако автомобилем он не управлял.
Судья, исследовав материалы дела, выслушав Шестакова Р.С., приходит к следующему.
Нормами части 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Хотя Шестаков Р.С. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 22 сентября 2011 года, в котором Шестаков Р.С. собственноручно указал: «управлял ВАЗ 2107, выпил бутылку пива, ехал домой»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 22 сентября 2011 года, в котором указано, что Шестаков Р.С. отстранён от управления транспортным средством в присутствии понятых, основанием для чёго послужили наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы.
Также согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 34 АВ № 014794 от 22 сентября 2011 года, в котором отражены результаты исследования клинических признаков, свидетельствующих о наличии алкогольного опьянения, а также результаты исследования различными методами и приборами, у Шестакова Р.С. установлено состояние алкогольного опьянения.
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шестаков Р.С. согласился.
Судья, критически относится к показаниям Шестакова Р.С. о том, что он в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством не управлял, поскольку его показания опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе и объяснениями Шестакова Р.С. содержащимися в протоколе об административном правонарушении от 22 сентября 2011 года. Судья оценивает показания Шестакова Р.С. как способ защиты с целью избежать ответственности.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из представленных материалов видно, что у Шестакова Р.С. были признаки, дающие основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Все протоколы оформлены с соблюдением требований, предъявляемых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием понятых и согласуются между собой. В протоколах имеются подписи Шестакова Р.С., свидетельствующие о подтверждении им правильности оформления документов.
Судья считает вину Шестакова Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказанной.
Своими действиями Шестаков Р.С. нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность Шестакова Р.С. по делу не усматривается.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, а также те обстоятельства, что транспортное средство является источником повышенной опасности и управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения подвергает опасности жизнь и здоровье пешеходов, пассажиров данного транспортного средства и других водителей.
На основании изложенного и руководствуясь частью 1 ст. 12.8, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Шестакова Р.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 26 Волгоградской области.
Мировой судья М.Ф. Куготов