Решение по делу № 2-853/2010 от 03.08.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«3» августа 2010 года                                                                                                            г. Самара

 Мировой судья судебного участка № 28 Самарской области Бредихин А.В., при секретаре Ненашевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  № 2-853/10 по иску ООО «Русфинанс» к Коршунову Александру Ильичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

 ООО «Русфинанс» (банк) обратился к мировому судье судебного участка № 28 Самарской области с исковым заявлением к Коршунову А.И. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указал, что 09.09.2008 г. Коршунов А.И. обратился с заявлением о предоставлении займа в размере 50 000 руб. ООО «Русфинанс» акцептовало оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет ответчика, договор займа был заключен и ему присвоен номер № 2007_3004981. ООО «Русфинанс» полностью исполнило свои обязательства по договору займа. Согласно п. 3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № 2007_3004981, состоящего из заявления о предоставлении займа ООО «Русфинанс», общих условий и графика платежей ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены не позднее 15 числа каждого месяца. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. В случае ненадлежащего исполнения обязательств по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Однако, в нарушение норм закона и условий договора Коршунов А.И. надлежащим образом обязательств не выполнил. По состоянию на 12.06.2010 г. ответчик имеет задолженность в размере 48 955 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит мирового судью взыскать с Коршунова А.И. задолженность по кредитному договору № 2007_3004981 в сумме 48 955 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 668 руб. 65 коп.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме, в случае неявки ответчика просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Коршунов А.И. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени его проведения по адресу: ******. Факт регистрации Коршунова А.И. по указанному адресу подтвержден ответом отдела адресно-справочной работы на запрос суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца полностью по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор между сторонами считается заключенным, в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, с момента акцепта банком оферты заемщика (заявления о предоставлении кредита) путем совершения действий, направленных на исполнение указанных в оферте условий договора (выплате заемщику суммы кредита).

Мировым судьёй установлено и подтверждается материалами дела, что 09.09.2008 г. Коршунов А.И. обратился в ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере 50 000 руб. ООО «Русфинанс» акцептовало оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет ответчика. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по договору. Впоследствии указанному договору автоматически прикреплён номер - 2007_3004981.

Согласно п. 3 общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой часть заключенного договора (состоящего из заявления о предоставлении займа, общих условий предоставления наличных займов физическим лицам и графика платежей), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены банком не позднее 15 числа каждого месяца.

В соответствии с п.п. 3.1 общих условий, сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами.

Согласно п. 3.7 ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.

Установлено, что Коршунов А.И. получил денежные средства, однако, свои обязательства надлежащим образом не исполнил, систематически нарушая условия о сроках платежа.  

Согласно представленному истцом расчёту, который проверен мировым судьёй и признан правильным, задолженность ответчика по кредитному договору, составляет: сумма основного долга - 74 700 руб., штраф за просроченный платеж - 7 055 руб. Общая сумма, оплаченная ответчиком - 32 800 руб. Таким образом, общая задолженность составляет 48 955 руб.

На основании изложенного, руководствуясь вышеперечисленными нормами права и условиями договора, мировой судья приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 48 955 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 668 руб. 65 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс» удовлетворить.

Взыскать с Коршунова Александра Ильича в пользу ООО «Русфинанс» сумму задолженности по кредитному договору № 2007_3004981 в размере 48 955 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 668 руб. 65 коп., а всего сумму 50 623 руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка № 28 Самарской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 28 Самарской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2010 г.

Мировой судья                                                                                                                 А.В. Бредихин