Решение по делу № 13-252/2021 от 08.06.2021

Дело № 2-3419/2018

Определение

о процессуальном правопреемстве

г. Архангельск 08 июня 2021 годаМировой судья Кольцова А.В., и.о. мирового судьи судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области, при секретаре Русановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО УК «ГУЖФ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению ОП «Северо-Западное» ООО «ГУЖФ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени расходов по уплате государственной пошлины с Сбитнева <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ООО УК «ГУЖФ» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя тем, что 05.12.2018 мировым судьей судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области по заявлению ОП «Северо-Западное» ООО «ГУЖФ» вынесен судебный приказ №2-3419/2018 о взыскании с Сбитнева А.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени расходов по уплате государственной пошлины. 03.09.2020 между конкурсным управляющим ОП «Северо-Западное» ООО «ГУЖФ» и ООО УК «ГУЖФ» заключен договор уступки права требования №53684, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени расходов по уплате государственной пошлины с должника Сбитнева А.В. по судебному приказу №2-3419/2018 перешло от ОП «Северо-Западное» ООО «ГУЖФ» к ООО УК «ГУЖФ». В связи с изложенным, просят произвести замену взыскателя. Сбитнев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявленияо процессуальном правопреемстве извещался.

ООО УК «ГУЖФ», ОП «Северо-Западное» ООО «ГУЖФ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве извещены.

По определению мирового судьи заявление рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы законы, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

С ходатайством о замене взыскателя может обратиться как лицо, участвующее в деле так и непосредственно его правопреемник. В случае, когда материальное правопреемство имеет место на стадии исполнения судебного акта, вопрос о замене должника или взыскателя должен разрешаться судом по заявлению заинтересованного лица или судебного пристава-исполнителя.

Согласно пункту 1, 4 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил. Из материалов дела следует, что 05.12.2018 мировым судьей судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ №2-3419/2018 согласно которому с Сбитнева А.В. в пользу ОП «Северо-Западное» ООО «ГУЖФ» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 29421,18 руб., пени в размере 7139,56 руб., государственная пошлина в возврат в размере 648,41 руб., всего взыскано 37209,15 руб. Возражения относительно исполнения судебного приказа от должника не поступали, судебный приказ вступил в законную силу. 13.11.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Приморскому району на основании данного судебного приказа в отношении должника Сбитнева А.В. возбуждено исполнительное производство №64232/19/29020-ИП. Согласно сведений представленных ОСП по Приморскому району УФССП по Архангельской области и НАО задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходы по уплате государственной пошлины с Сбитнева А.В. взыскана в полном объеме, исполнительное производство 05.06.2020 окончено по п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Приведенное постановление об окончании исполнительного производства в установленном порядкене обжаловалось.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства и нормы права, учитывая, что процессуальное правопреемство необходимо заявителю для замены взыскателя в рассмотренном судом деле, отсутствуют правовые основания для процессуального правопреемства ввиду окончания исполнительного производства в связи с удовлетворением требований взыскателя в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.44, ст.ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

в удовлетворении заявления ООО УК «ГУЖФ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-3419/2018 - отказать. На определение может быть подана частная жалоба в Приморский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через мирового судью. Мировой судья А.В.Кольцова