Решение по делу № 2-0588/2012 от 22.05.2012

Решение по гражданскому делу

2-558/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 22 мая 2012 года

Мировой судья Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Ермаков А.Е., при секретаре Микушевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РОО «Центра защиты потребителей» в интересах Сабирзяновой (...) к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, индексации, компенсации морального вреда,

установил:

РОО «Центр защиты потребителей» обратилось в суд в интересах Сабирзяновой С.М. с иском к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании неосновательного обогащения в сумме (...) руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации, компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец указал, что 04 марта 2011 года стороны заключили кредитный договор, по условиям которого Сабирзянова С.М. была вынуждена уплатить комиссию в размере (...) руб., при этом взимание данного платежа банком противоречит закону.

В судебном заседании истец и представитель истца отсутствовали, извещены надлежаще, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Представитель ответчика в заседании суда с иском не согласился.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 04 марта 2011 года стороны заключили кредитный договор (...) по условиям которого, ответчик обязался предоставить истцу кредит в сумме (...) руб., а истец обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за его пользование.

Пунктом 2.1. кредитного договора (...) предусмотрено, что ответчик перечисляет денежные средства на счет заемщика в банке или выдает наличными. Истцом был выбран порядок, предоставления заемных средств на счет (...).

В соответствии со ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязан принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжение клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведения других операций.

Зачисление полученных денежных средств на банковский счет заемщика является банковской операцией, осуществляемой в рамках кредитного договора и позволяет заемщику дать поручения на перечисление денежных средств третьим лицам.

Согласно материалам дела, истцом было подписано заявление об открытии счета «(...)» в рамках тарифного плана «(...)» и присоединении к «Правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее Правила).

В соответствии с п.2.1.0 Правил Тарифных планов ОАО АКБ «Пробизнесбанк», тарифный план «(...)», выбранный истцом, предусматривает ежегодную оплату в размере (...) руб. Обслуживание по данному тарифному плану обусловлено выбором истца, что подтверждается ее подписью на заявлении.

Таким образом, у истца при заключении кредитного договора был выбор получения заемных средств наличными через кассу либо путем перечисления на его счет «(...)».

Кредитным договором от 04 марта 2011 года взимание платы за какие-либо услуги не связанные с кредитным договором, не предусмотрено.

Согласно п.1 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Как видно из графика платежей, истцу было дано разъяснение о том, что иные платежи могут включать в себя оплату тарифного плана на условиях, оформленным с клиентом отдельным договором.

Таким образом, до истца как до потребителя была доведена соответствующая информация об услуге банковского счета, обеспечивающая выбор.

При таких обстоятельствах, денежные средства, оплаченные истцом в размере (...) руб. (...) коп. были оплачены им согласно договора банковского счета, а не по кредитному договору. С условиями указанных договоров, а также с тарифными планами истец был ознакомлен.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду не представлено доказательств того, что истец была вынуждена открыть банковский счет по тарифному плану «(...)», следовательно, истцом не доказан факт нарушения ее прав со стороны ответчика, доказательств обратному в материалах дела нет.

В связи с тем, что судом не установлено нарушения прав истца Сабирзяновой С.М. при заключении кредитного договора от 04 марта 2011 года, то требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации, компенсации морального вреда являются безосновательными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск РОО «Центра защиты потребителей» в интересах Сабирзяновой (...) - оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мировой судья А.Е. Ермаков

(...)