Дело № 2-<НОМЕР>
Заочное решение
Именем Российской Федерации г. Саратов 06 июня 2011 года Мировой судья судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова Андреева С.Ю., при секретаре Кузнецовой К.А., с участием представителя истца по доверенности Пугачевой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (далее - ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА») к ООО «СКМ», Степанову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что 13.09.2010г. ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» на основании заявления ООО «Снабтехкреп» был открыт расчетный счет № 40702810700000021947. 13.09.2010г. ООО «Снабтехкреп» обратилось в банк с заявлением о предоставлении овердрафта «Оптимальный» по расчетному счету под 18,3% годовых с лимитом овердрафта в размере 88 000 руб. Заемщик обязан погасить ссудную задолженность по овердрафту и проценты за пользование кредитом не позднее чем через 22 рабочих дня со дня возникновения овердрафта. В случае непогашения заемщиком задолженности по овердрафту в срок взимаются пени в следующем порядке: при просрочке до 5 календарных дней включительно - 0,3%, при просрочке от 6 до 30 календарных дней включительно - 0,4%, при просрочке свыше 30 календарных дней - 0,5% от суммы подлежащей к уплате за каждый день просрочки. Осуществляя свое право на овердрафт, клиент использовал денежные средства банка, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Решением № 2 от 09.02.2011г. наименование ООО «Снабтехкреп» изменено на ООО «СКМ». В обеспечение своевременного возврата полученных по вышеуказанному договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, между Степановым Д.В. и ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» был заключен договор поручительства № 1 от 13.09.2010г., в соответствии, с условиями которого ответственность поручителяи заемщика являются солидарной.
ООО «СКМ» нарушило свои обязательства по погашению кредита, предусмотренные кредитным договором, в связи с этим ответчикам были высланы: письма-уведомления и требование с указанием общей суммы задолженности и даты её погашения. Однако погашение по данному кредитному договору и никаких действий по урегулированию разногласий в досудебном порядке между истцом и ответчиками не производилось. Таким образом, поскольку в силу закона и договора Степанов Д.В. отвечает по кредитному договору с ООО «СКМ» перед кредитором солидарно, представитель истца просит расторгнуть соглашение по предоставлению овердрафта «Оптимальный» по расчетному счету и взыскать солидарно с ответчиков: - задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.05.2011г. в размере 43 526,33 руб., из них: сумма основного долга - 33004,18 руб., проценты за пользование кредитом - 1078,63 руб.; пени по просроченному основному долгу - 9442,99 руб., пени по просроченным процентам - 0,53 руб.; - проценты за пользование овердрафтом по ставке 18,3% годовых за период с 02.05.11г. по датувступления решения суда в законную силу;
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1505,79 руб.
В судебном заседании представитель банка «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчики, извещённые о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились возражений не представили. Суд с учётом мнения истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают по кредиту солидарно.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с со ст. 450 ГК РФ и п. 5 Кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в случае однократной просрочки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом и комиссий за ведение ссудного счета на срок более 10 дней.
Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в сумме и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В судебном заседании установлено, что 13.09.2010г. ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» на основании заявления ООО «Снабтехкреп» был открыт расчетный счет № 40702810700000021947. 13.09.2010г. ООО «Снабтехкреп» обратилось в банк с заявлением о предоставлении овердрафта «Оптимальный» по расчетному счету под 18,3% годовых с лимитом овердрафта в размере 88 000 руб. Заемщик обязан погасить ссудную задолженность по овердрафту и проценты за пользование кредитом не позднее чем через 22 рабочих дня со дня возникновения овердрафта. В случае непогашения заемщиком задолженности по овердрафту в срок взимаются пени в следующем порядке: при просрочке до 5 календарных дней включительно - 0,3%, при просрочке от 6 до 30 календарных дней включительно - 0,4%, при просрочке свыше 30 календарных дней - 0,5% от суммы подлежащей к уплате за каждый день просрочки. Осуществляя свое право на овердрафт, клиент использовал денежные средства банка, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Решением № 2 от 09.02.2011г. наименование ООО «Снабтехкреп» изменено на ООО «СКМ». В обеспечение своевременного возврата полученных по вышеуказанному договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, между Степановым Д.В. и ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» был заключен договор поручительства № 1 от 13.09.2010г., в соответствии, с условиями которого ответственность поручителя и заемщика являются солидарной. Банк выполнил условия договора, согласно заявлению банк открыл расчетный счет № 40702810700000021947 (л.д.11). Осуществляя свое право на овердрафт, ответчик использовал денежные средства банка, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.9-10). Однако ответчик нарушил условия договора по погашению кредита, что подтверждается расчётом задолженности (л.д. 5-8), в связи с чем ответчикамбыли направлены уведомления и требования (л.д.18-20) с указанием общей суммы задолженности и даты её погашения.
Возражений по размеру задолженности ответчики в суд не представили, обязательства по кредитному договору не исполнили, поэтому суд приходит к выводу, что задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме. Подлежащую уплате неустойку в виде пеней за неисполнение обязательств по кредитному договору суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательства и, следовательно, не подлежащей уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Соответственно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины на сумму 1505 руб. 79 коп. в равных долях, то есть по 752 руб. 89 коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ мировой судья
Решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.05.2011░. ░ ░░░░░ 43 526 (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 33 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 18,3% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.05.11░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1505 ░░░. 79 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 752 ░░░. 89 ░░░. ░ ░░░░░░░.░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░