Решение по делу № 2-557/2012 от 26.06.2012

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 26 июня 2012 года

Мировой судья судебного участка №27 Самарской области Балыкина Е.В. при секретаре Лазаревой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-557/12 по иску Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары к Панфиловой<ФИО> о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

…

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Самары к Панфиловой<ФИО> о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с Панфиловой<ФИО> в доход бюджета Самарской области сумму недоимки по транспортному налогу за 2010 год в размере 4 182 (четырех тысяч ста восьмидесяти двух) руб. 00 копеек.

Взыскать с Панфиловой<ФИО> в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка №27 Самарской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №27 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Е.В. БалыкинаЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 26 июня 2012 года

Мировой судья судебного участка №27 Самарской области Балыкина Е.В. при секретаре Лазаревой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-557/12 по иску Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары к Панфиловой<ФИО> о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Ленинскому району г. Самары обратилась к мировому судье с иском к Панфиловой И.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу, в обоснование требования указав, что на Панфилову И.М. зарегистрировано транспортное средство - автомобиль <ФИО3>, государственный номер <НОМЕР>, мощностью двигателя 152.00 л/с, на который ИФНС России по Ленинскому району г. Самары был начислен транспортный налог за 2010 год. По состоянию на 10.11.2011 года истцом была выявлена недоимка по указанному налогу в сумме 5 588 руб., о чем Панфиловой И.М. было направлено соответствующее требование №17787 об уплате налога. Впоследствии налоговым органом был произведен перерасчет суммы налога, которая составила 4 182 руб. Ссылаясь на то, что в добровольном порядке сумма налога не уплачена, ИФНС России по Ленинскому району г. Самары просила восстановить срок, установленный для обращения в суд с иском, и взыскать с ответчика сумму недоимки по транспортному налогу в размере 4 182 руб.

Представитель ИФНС России по Ленинскому району г. Самары по доверенности <ФИО4> в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Панфилова И.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Законом Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области», в соответствии со ст. ст. 14, 356 НК РФ, на территории Самарской области введен транспортный налог. Плательщиками этого налога, согласно ст. 357 НК РФ, являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Из материалов дела следует, что с 08.08.2008 года за Панфиловой И.М. зарегистрирован легковой автомобиль <ФИО3>, государственный номер <НОМЕР>, мощностью двигателя 152.00 л/с. Данное транспортное средство отчуждено собственником 09.09.2010 года.

Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27.07.2010 года №229-ФЗ) в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 363 НК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27.07.2010 года №229-ФЗ) уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В силу п. 1 ст. 70 НК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27.07.2006 года №137-ФЗ, действовавшей в спорный период) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 ст. 70 НК РФ. Ст. 3 Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» (в редакции Закона Самарской области от 15.12.2010 года №148-ГД, действовавшей в спорный период) установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Следовательно, транспортный налог за 2010 год ответчиком должен был быть оплачен не позднее 01.11.2011 года, а налоговый орган должен был выявить недоимку 02.11.2011 года, и требование об уплате налога за 2010 год должно было быть направлено налогоплательщику не позднее 02.02.2012 года. В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции ФЗ РФ от 29.11.2010 года №324-ФЗ) заявлениео взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено п. 2 ст. 48 НК РФ. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как видно из материалов дела, недоимка по транспортному налогу, начисленному за 2010 год в отношении указанного автомобиля, принадлежащего Панфиловой И.М., была выявлена налоговым органом своевременно, требование №17787 от 10.11.2011 года об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 5 588 руб. (за 12 месяцев 2010 года) было направлено истцом в адрес ответчика 12.11.2011 года со сроком исполнения 24.11.2011 года. С исковым заявлением в суд истец обратился 29.05.2012 года, пропустив срок для обращения в суд.

Из представленного суду заявления усматривается, что Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Самары просит восстановить пропущенный срок на подачу искового заявления в связи с незначительным пропуском срока, а также в связи с тем, что 27.01.2012 года в здании ИФНС по адресу: г. Самара, ул. Л.Толстого, 72, произошел пожар, в результате которого были повреждены помещения 3-х этажей здания, была утрачена основная часть документации. Данное обстоятельство суд расценивает как уважительную причину пропуска срока, предусмотренного ст. 48 НК РФ, и полагает возможным его восстановить.

Установлено, что впоследствии, после направления указанного требования, налоговым органом был произведен перерасчет суммы налога, подлежащей уплате Панфиловой И.М., в соответствии с периодом времени, в течение которого автомобиль находился в собственности ответчика, т.е. за 9 месяцев 2010 года (транспортное средство было отчуждено 09.09.2010 года). Исходя из налоговый базы (мощности двигателя 152 л/с) и установленной налоговой ставки, сумма налога за указанный период составляет 4 218 руб.

Также установлено, что до настоящего времени Панфилова И.М. в добровольном порядке недоимку по транспортному налогу за 2010 год не погасила. Доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате транспортного налога за указанный период времени ответчиком суду не представлено. При этом у Панфиловой И.М. с 2009 года имеется переплата по налогу в размере 36 руб., что также подлежит учету при определении взыскиваемой суммы налога (4 218 руб. - 36 руб.). Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с Панфиловой И.М. задолженностипо транспортному налогу в размере 4 182 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Самара государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Самары к Панфиловой<ФИО> о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с Панфиловой<ФИО> в доход бюджета Самарской области сумму недоимки по транспортному налогу за 2010 год в размере 4 182 (четырех тысяч ста восьмидесяти двух) руб. 00 копеек.

Взыскать с Панфиловой<ФИО> в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка №27 Самарской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №27 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 28.06.2012 года.Мировой судья                                                (подпись)                              Е.В. Балыкина

Копия верна. Мировой судья