Решение по делу № 1-4/2014 от 28.03.2014

Дело № 1-26-4/2014 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котово 28 марта 2014 годаМировой судья судебного участка № 26 Волгоградской области

Новикова Н.А.

с участием частного обвинителя - потерпевшего   <ФИО1>

представителя Виноградовой Е.Р.

подсудимого        Белолуцкого А.Н.

защитника                                                                                             Воронянского А.В.

представившего удостоверение № 1222 и ордер № 034993

при секретаре Коряковой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заедании материалы уголовного дела в отношении подсудимого:

Белолуцкого А.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего <АДРЕС>,  ранее не судимого

   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Белолуцкий А.Н. совершил иныенасильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Белолуцкий А.Н. 20 ноября 2013 года в начале 12 час.00 мин.  находясь около домовладения <НОМЕР>на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры   нанёс потерпевшему <ФИО1> один удар коленом по бедру правой ноги, отчего потерпевший упал на землю, тем самым причинил ему телесные  повреждения в виде кровоподтёка на правом бедре и травматического отёка нижней трети левого бедра и области левого коленного сустава, которые относятся к категории не причинивших вреда здоровью  

         Допрошенный  в качестве подсудимого Белолуцкий А.Н. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признал и пояснил, что 20 ноября 2013 года утром он обнаружил, что дома опять нет воды, после чего пошёл к  колодцу, расположенному напротив дома <ФИО1> посмотреть есть ли там вода. Подойдя к колодцу он  вытащил шланг, и  открыв кран,   убедился, что вода  есть.  В этот момент <ФИО3> из окна своего домовладения стала кричать на него и выражаться в его адрес нецензурной бранью. Он не стал обращать на это внимание, вернулся домой взял ведро, видеокамеру, сходил к соседке <ФИО4> и попросил её поприсутствовать   когда он будет набирать воду, поскольку супруги <ФИО1> ведут себя в отношении него агрессивно и у них к нему неприязненные отношения. Он подошёл к колодцу, <ФИО4> находилась от колодца в метрах 5-10, в тот момент, когда он подходил к колодцу, из своего двора вышел <ФИО1> Н.   Когда он наклонился в колодец, <ФИО1> Н. толкнул его коленом, взял его ведро и хотел кинуть, но он предупредил, что позвонит в полицию.   После этого <ФИО1> Н. взял ведро, отнёс к забору домовладения и аккуратно поставил его, нагнувшись через забор. Он в свою очередь позвонил в отдел полиции  и попросил, чтобы приехал участковый и по данному поводу провёл с <ФИО1> беседу. В этот момент из своего двора вышла супруга <ФИО1> а они с <ФИО4> пошли домой. Примерно часа через три приехали сотрудники полиции, остановились около домовладения <ФИО1>. Он подошел к ним и сказал, что сотрудников полиции вызывал он, на что ему  ответили, что к нему зайдут позже. Участковый <ФИО6>   ему  сообщил, что <ФИО1> Н. написал на него заявление по поводу причинения ему телесных повреждений. Он пояснил участковому, что побоев не наносил,  и откуда появились у <ФИО1>  телесные повреждения и порван свитер он не знает, поскольку <ФИО1>  во время инцидента то выходил со двора, то заходил, а кроме того у <ФИО1> двухэтажный дом, возможно он упал с лестницы.  Он  <ФИО1>   не отталкивал и ударов ему не наносил.

Хотя подсудимый Белолуцкий А.Н. винуне признал, его вина полностью  подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями  потерпевшего   <ФИО1> который показал, что 20 ноября 2013 года с утра он ездил по своим делам, по приезду домой примерно в начале 12.00 часа супруга ему сообщила, что их сосед Белолуцкий А.Н. залазил без разрешения в их колодец за водой. Через некоторое время он снова увидел Белолуцкого А.Н., который подошёл к колодцу, в связи с чем он вышел из дома, встал на крышку колодца тем самым, пытаясь воспрепятствовать Белолуцкому А.Н. открыть колодец. Белолуцкий А.Н. стал его сталкивать, при этом ударил его один раз коленом в область правого бедра и дернул за одежду в области груди, тем самым порвав на нём свитер. От действий Белолуцкого А. он упал на землю и ударился коленом левой ноги. В этот же день он вызвал сотрудников полиции, приехал участковый и взял с него объяснения. На следующий день он в МО МВД «Котовский» попросил направление на медицинское освидетельствование, и пошёл на приём к хирургу, поскольку у него отекла нога в области колена, и на бедре был синяк. В связи с причинёнными ему телесными повреждениями он находился две недели на больничном. Также пояснил, что с Белолуцким А.Н. у него сложилисьнеприязненные отношения, так как и ранее он его избивал, в связи с чем он находился в больнице;

 - показаниями свидетеля    <ФИО3>, которая  в судебном заседании  пояснила, что  <ФИО1> её супруг. Белолуцкий А.Н. является их соседом, между ними сложились неприязненные отношения. 20 ноября 2013 года супруг ездил в город по делам, а она находилась дома. Примерно в 11.00 в начале 12.00 часа Белолуцкий А.Н. подошёл к их колодцу, открыл его, достал шланг и хотел набрать воды, а затем ушёл, бросил шланг на улице, из которого потекла вода. Так как время года было уже холодное, вода замёрзала, образуя наледь возле колодца. Она ему из окна своего домовладения сделала замечание, и попросила больше не подходить к их колодцу. Когда приехал супруг, она ему все рассказала, а через некоторое время они увидели, что Белолуцкий А.Н. снова подошёл к колодцу с грязным ведром. Они вместе вышли, и супруг встал на крышку колодца, пытаясь воспрепятствовать Белолуцкому А.Н. набрать воды. Белолуцкий А.Н. стал оскорблять их, схватил мужа за одежду в области груди, при этом, порвав свитер, толкнул его и своей правой ногой ударил супруга в правое бедро, от этого у мужа в дальнейшем образовался синяк. Так как удар был очень сильный, супруг упал на землю. В этот же день они обратились в полицию с заявлением, а на следующий день поехали в больницу, где супруг обратился за помощью к хирургу, а затем проходил лечение. Ранее между Белолуцким А.Н. и её супругом происходиликонфликты   в 2009 и 2010 году, после которых супруг лежал в больнице   с сотрясением головного мозга.  Кроме неё очевидцем событий была  <ФИО4>, которая всё видела. Также пояснила, что заявление в полицию писала она, так как дежурный пояснил, что разницы нет;

         - показаниями свидетеля   <ФИО6>, который в судебном заседании пояснил, что он работает участковым уполномоченным МО МВД России «<АДРЕС>. Он находился на службе и дежурный ему передал, что с ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС> поступил сигнал, в связи с чем он выехал на место происшествия, где   познакомился с Белолуцким А.Н. и <ФИО1> и выяснил, что конфликт между ними произошёл из-за того, что Белолуцкий А.Н. хотел набрать воды из колодца расположенного напротив домовладения <ФИО1>. Он опросил Белолуцкого А.Н. и <ФИО1> написал объяснения     и прочитал им их вслух.  Что касается свитера, то <ФИО1> Н. пояснил, что когда Белолуцкий А.Н. взял его за свитер, он его и порвал. В направлении на СМО он указывает обстоятельства происшествия, а именно, что причиненытелесные повреждения   известным или не известным лицом, поскольку в материалах проверки имеется объяснения, в которых всё подробно указано. <ФИО1> он выдавал направление на СМО, но тот обратился за помощью к хирургу, в связи с чем  он  изъял медицинскую амбулаторную карту и направил медэксперту.    Когда он опрашивал Белолуцкого А.Н.   он  просил опросить соседку и   провести профилактическую беседу с <ФИО1>  В тот день соседку к нему  приводил Белолуцкий, фамилию он её не знает. Он её спросил об обстоятельствах дела, на что она пояснила, что ничего не видела, а кроме того он посчитал её заинтересованным лицом, в связи с чем опрашивать не стал.   При опросе <ФИО1> указал, что Белолуцкий А. ударил его один раз коленом в область бедра, а Белолуцкий<ФИО>  утверждал, что ударов <ФИО1> Н. не наносил.   По заявлению <ФИО1> он направил материал проверки в мировой суд, а по заявлению Белолуцкого А.Н.  материал был списан, а с <ФИО1> Н. была проведена беседа. Также пояснил, что заявление о причинении телесных повреждений <ФИО1> было от его супруги, от самого <ФИО1> он его не отобрал, возможно это его ошибка;

         - показаниями эксперта <ФИО9>, который в судебном заседании пояснил, что   обстоятельства дела это субъективная сторона его заключений  он автоматически переписывает то, что ему предоставляют правоохранительные органы. Акт СМО был составлен на основании медицинских документов, а именно медицинской карты <ФИО1> в которой указано, что имел место факт причинения телесных повреждений, наличие телесных повреждений гражданину <ФИО1> Обстоятельства дела указаны не были, а уже когда было вынесено постановление суда о проведении экспертизы, то уже в нем указаны обстоятельства дела и соответственно он коротко их переписал.  В своём заключении он  указал, что кровоподтёк на правом бедре в верхней трети и нижней трети левого бедра, получен «вероятнее всего от удара», потому что  исключить возможность получения этих телесных повреждение при падении нельзя, но локализация такая, что позволяет ему так написать «вероятнее всего от удара». Кровоподтеки, как правило, возникают и образуются от травматического воздействия направленного под углом близким к прямому углу,  а ссадины образуются под углом близкому к острому.  Бывает толстый слой одежды, между телом и ударяющейся поверхностью, бывает падение на какой-то предмет выступающий, поэтому субъективно он описывает, что вероятнее всего от удара, но это не исключает возможность падения.   Локализация травматического оттека в области колена, там вероятность падения больше, потому что когда человек падает, сгибаются ноги и очень часто на колени, а потом уже на остальные части тела.    Телесные повреждения <ФИО1> относятся к п. 9 Медицинских критериев определения степени  тяжести вреда, причиненного здоровью человека, то есть к категории не причинивших вреда здоровью, как в совокупности, так и по отдельности. Давность образования указанных у <ФИО1> телесных повреждений установить не представляется возможным из-за недостаточности информации в представленной медицинской документации.  Кровоподтёк и отёк мягких тканей могли проявиться в течение нескольких часов.

Кроме того, вина Белолуцкого А.Н. в предъявленном обвинении подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Тихоновой О.В. от 20.11.2013, в котором она просит привлечь к ответственности Белолуцкого А.Н., который причинил телесные повреждения её мужу Тихонову Н.И.(л.д. 26);

- актом судебно-медицинского освидетельствования № 427 от 27.11.13 о том, что у <ФИО10>. выявлены телесные повреждения в виде кровоподтёка на правом бедре, травматического отёка нижней трети левого бедра и области левого коленного сустава. Указанные телесные повреждения образовались, вероятнее всего, от ударов тупым твёрдым предметом или предметами с ограниченной контактирующей поверхностью и относятся к категории не причинивших вреда здоровью (л.д.39);

- заключением эксперта № 40 от 30.01.14, согласно выводов которого, у <ФИО10>. были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтёка на правом бедре, травматического отёка нижней трети левого бедра и области левого коленного сустава. Кровоподтёк на правом бедре образовался, вероятнее всего, от удара тупым твёрдым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью, травматический отёк нижней трети левого бедра и области левого коленного сустава мог образоваться  как от удара тупым твёрдым предметом, так и в результате падения потерпевшего с высоты собственного роста и удара об землю. Эти телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных в постановлении и относятся к категории не причинивших вреда здоровью. Давность образования указанных телесных повреждений установить не представляется возможным из-за недостаточности информации в представленной медицинской документации (л.д.62).

Также в судебном заседании был допрошен свидетель защиты    <ФИО4>, которая пояснила, что  Белолуцкий А.Н. и <ФИО1> являются её соседями, у неё с ними нормальные соседские отношения, конфликтов никогда не было.  20 ноября 2013 года  к ней пришёл Белолуцкий А.Н.  и попросил воды, у неё её также не оказалось, поскольку по ул. <АДРЕС> уже две недели велись ремонтные работы.  Они, беседуя между собой, вышли вместе на улицу. Белолуцкий А.Н. решил сходить за водой в общий колодец, который находится напротив дома <ФИО1>. В руке у Белолуцкого А.Н. было чистое алюминиевое ведро.   Когда он подошёл к колодцу, в этот момент вышла <ФИО3>, а следом её супруг <ФИО1>  Между супругами <ФИО1> и Белолуцким началасьсловесная перепалка. Первой высказывать оскорбления  начала <ФИО3> в адрес Бололуцкого А.Н.  Со своей стороны она пыталась урегулировать конфликт, так как разговор происходил на повышенных тонах. Во время конфликта <ФИО1> Н. и его супруга периодически заходили к себе во двор и выходили обратно.  Инцидент по времени длился около 30 минут,  она находилась от участников конфликта   метрах в пяти,   затем все разошлись по домам. <ФИО1> был одет в  темные брюки, джемпер и рубашку.  Она не видела, чтобы при ней  Белолуцкий А.Н. хватал <ФИО1> за верхнюю одежду в области груди и наносил ему удары. Порванный джемпер она видела  у <ФИО1> уже минут через десять после конфликта, он   его ей сам показал. Кто его порвал и когда, она не видела, но <ФИО1> сказал, что джемпер порвал Белолуцкий А., также он сказал, что Белолуцкий А. ударил его.   Со слов соседей ей известно, что до этого инцидента, ранее у <ФИО1> с Белолуцким А.Н. были конфликтные ситуации.

Судья показания подсудимого  Белолуцкого А.Н., данные им в судебном заседании в той части, что 20.11. 2013 года  телесных повреждений он <ФИО1> не наносил,     расценивает   как способ защиты и попытку уйти от уголовной ответственности за совершенное деяние.

Не могут быть приняты судом во внимание и показания свидетелей <ФИО4>,  которая пояснила, что не видела, чтобы Белолуцкий А.Н. наносил удары  потерпевшему,  и расценивает  их, как попытку помочь знакомому     уйти от ответственности.  

 Потерпевший  <ФИО1> в судебном заседании последовательно и обстоятельно пояснил о причинении   ему телесных повреждений, и  не доверять   потерпевшему у суда нет оснований. Его показания подтверждаются показаниями  свидетеля <ФИО3>, а также заключением судебно-медицинского эксперта. Данное заключение, наряду с показаниями потерпевшего и свидетеля, суд кладет в основу приговора, поскольку оно дано квалифицированным специалистом, выполнено с соблюдением уголовно-процессуального порядка и соответствующих методик, является научно обоснованным, полным и достоверным.

Оценив доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд считает вину подсудимого установленной. Исследованные доказательства в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Судья действия Белолуцкого А.Н.  квалифицирует по ч. 1 ст. 116 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Переходя к определению вида и размера наказания подсудимому Белолуцкому А.Н., судья учитываетхарактер и степень общественной опасности совершённого им  преступления, личность подсудимого, который  ранее не судим,  совершил преступление небольшой тяжести,  положительно характеризуется по мету жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

С учётом обстоятельств дела,  личности подсудимого Белолуцкого А.Н., его материального положения, судья считает возможным  назначить ему   наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-306, 309-310 УПК РФ мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Белолуцкого А.Н.  виновным  в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде  штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

 Меру пресечения Белолуцкому А.Н. не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 26 Волгоградской области  в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                           Н.А. Новикова

Приговор не вступил в законную силу.