Решение по делу № 4-213/2017 от 17.07.2017

Дело № 4-213/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о  назначении административного наказания

17 июля 2017 года                                                                                                               с. Карпогоры

Мировой судья Ханзина Л.Е., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №2 Пинежского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: Архангельская область, Пинежский район с. Карпогоры ул. Ф. Абрамова, д. 30, рассмотрев дело  об административном правонарушении в отношении Яковлева М.А., …, об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Яковлев М.А. 19 мая 2017 года в 13 час. 25 мин. около дома № … в п…., управлял транспортным средством …, г.р.з. …, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом не имел права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения).

Яквовлев М.А. в ходе рассмотрения дела с данными, изложенными в протоколе, согласился, подтвердил, что не имеет права на управление транспортными средствами.

Выслушав Яковлева М.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Ч.3 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Установлено, что Яковлев М.А. 19 мая 2017 года в п…. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление транспортными средствами.

Указанное подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения бумажным носителем к акту.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пункт 2.1.1. Правил дорожного движения предусматривает, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки  водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Установлено, что на основании приказа … ОМВД России … в период с 19 по 21 мая 2017 года на территории … района проводилось оперативно-профилактическое мероприятие «Трезвый водитель».

В п….  19 мая 2017 года сотрудником ОГИБДД был остановлен водитель Яковлев М.А., который имел признаки алкогольного опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол.  

Из протокола об отстранении от управления я транспортным средством следует, что у водителя Яковлева М.А. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Протокол составлен в присутствии Яковлева М.А. и понятых, которые своими подписями засвидетельствовали факт отстранения Яковлева М.А. от управления транспортным средством, замечаний по порядку составления протокола не высказали.  

В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания алкометра (индикаторной трубки).

В соответствии с пп.«а» п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с ч.4 ст.27.12 КоАП РФ обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на освидетельствование, указаны в акте  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Яковлева М.А. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатацией транспортных средств, с соблюдением Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, проведено в присутствии двух понятых с использованием сертифицированного технического средства измерения, о чем указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно примечанию к ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная данной статьей и ч.3 ст.12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из показаний сертифицированного технического средства измерения алкометра «…»,  прошедшего поверку в установленном порядке, с учетом допустимой погрешности, следует, что количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Яковлева М.А. составило 0,630 мг/л, что превышает предельно допустимую концентрацию.

Таким образом, Яковлев М.А. на момент управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения.

Результаты освидетельствования оформлены актом, к которому приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. В бумажном носителе, как и в акте освидетельствования указаны дата и время проведения освидетельствования, сведения о лице, в отношении которого применялась данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, сведения о транспортном средстве, фамилия должностного лица, проводившего освидетельствование, наименование отдела, в котором он проходит службу, и объективные результаты освидетельствования. Бумажный носитель с записью результатов исследования приобщен к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Яковлев М.А. не выразил, в присутствии двух понятых согласился с его результатами, о чем собственноручно написал в акте, удостоверив согласие своей подписью. Копию акта освидетельствования получил, о чём также расписался.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствует требованиям, установленным ст. 27.12 КоАП РФ.

Транспортное средство отнесено в силу ст.1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Установлено, что Яковлев М.А. не имеет права на управление транспортными средствами.

Доказательства вины Яковлева М.А. получены в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ являются относимыми, допустимыми, достаточными, сомнений в его виновности в совершении вмененного административного правонарушения не имеется, в связи с чем принимаются мировым судьей в основу своих выводов.

Таким образом, у уполномоченного должностного лица имелись основания для составления в отношении Яковлева М.А. протокола об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Протокол составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и в присутствии Яковлева М.А., где событие правонарушения и сведения о нём как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы в полном объеме, процедура оформления протокола соблюдена. 

Положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ Яковлеву М.А. разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе, ходатайств в письменном виде, в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ, им не заявлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, признание им вины в совершение правонарушения, а также то, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения создает угрозу жизни и здоровью другим участникам дорожного движения, а также имуществу граждан.

Смягчающих и отягчающих обстоятельством, предусмотренных ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению Яковлеву М.А. наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Таким образом, применительно к санкции ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о назначении Яковлеву М.А. наказания в виде административного ареста.

Срок отбытия Яковлевым М.А. наказания подлежит исчислению с момента вынесения настоящего постановления с 11 час. 10 мин. 17 июля 2017 года.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Яковлева М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.

Срок отбывания Яковлевым М.А. административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления с 11 час. 10 мин. 17 июля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Пинежский районный суд Архангельской области через судебный участок №2 Пинежского судебного района Архангельской области или непосредственно в Пинежский районный суд Архангельской области.          

Мировой судья                                                                                                             Л.Е. Ханзина