Решение по делу № 2-541/2011 от 08.09.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 08 сентября 2011 года

Мировой судья судебного участка №27 Самарской области Балыкина Е.В. при секретаре Айтасовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-541/11 по иску Самарской региональной общественной организации «Поволжское объединение в защиту прав потребителей» в интересах Силкина<ФИО> к ОАО «МДМ-Банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Поволжское объединение в защиту прав потребителей» (далее СРООЗПП «Поволжское объединение в защиту прав потребителей»), действуя в интересах Силкина В.Ю., обратилась в суд с иском к ОАО «МДМ-Банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных требований указав, что заочным решением Ленинского районного суда г. Самары от 30.09.2010 года с АКБ «Московский Деловой Мир» в лице филиала ОАО «МДМ-Банк» в г. Самаре в пользу Силкина В.Ю. взыскано 131 664 руб. 71 коп. Ссылаясь на то, что решение суда было исполнено лишь через 9 месяцев и 11 дней, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2011 года по 11.07.2011 года в размере 8 448 руб., а также взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.

В судебном заседании представитель СРООЗПП «Поволжское объединение в защиту прав потребителей», одновременно действуя как представитель Силкина В.Ю. по доверенности от <ДАТА5>, <ФИО2> поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ОАО «МДМ-Банк» по доверенности от <ДАТА6> <ФИО3> в судебном заседании возражал против исковых требований, указав, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить с момента вступления решения суда в законную силу, в связи с чем сумма процентов, по его мнению, составляет 7 241 руб. 55 коп. Кроме того, представитель ответчика просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемых процентов.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из материалов дела следует, что заочным решением Ленинского районного суда г. Самары от 30.09.2010 года удовлетворены исковые требования СРООЗПП «Поволжское объединение в защиту прав потребителей» в интересах Силкина В.Ю., признаны недействительными п.п. 2.9 и 2.10 договора <НОМЕР>, заключенного между АКБ «Московский Деловой Мир» в лице филиала ОАО «МДМ-Банк» и Силкиным В.Ю., и применены последствия недействительности ничтожных условий, с АКБ «Московский Деловой Мир» в лице филиала ОАО «МДМ-Банк» в пользу Силкина В.Ю. взысканы денежные средства в общей сумме 131 664 руб. 71 коп.

Данное решение суда вступило в законную силу 05.11.2010 года.

Постановлением от 22.12.2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Самары возбуждено исполнительное производство на основании данного решения суда. Денежные средства в сумме 131 664 руб. 71 коп. во исполнение решения суда были перечислены ОАО «МДМ-Банк» на счет взыскателя Силкина В.Ю. лишь 11.07.2011 года, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА4> и не оспаривается представителем ответчика.

Принимая во внимание, что ответчиком была допущена просрочка в исполнении решения суда, с него на основании ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму, взысканную судом, за период, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его исполнения. Таким образом, просрочка за период с 05.11.2010 года до 11.07.2011 года составляет 249 дней, а размер процентов по ставке рефинансирования Банка России 8,25% годовых - 7 513 руб. 12 коп.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание общую сумму задолженности, учитывая, что ответчиком является крупная финансовая организация, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами суд не усматривает.

Ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы Силкина В.Ю. на оплату юридических услуг по договору на оказание юридической помощи <НОМЕР> от <ДАТА10> составили 3 000 руб. Однако, принимая во внимание объем оказанных юридических услуг, сложность дела и требования разумности, суд считает необходимым возместить Силкину В.Ю. расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Самара государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Самарской региональной общественной организации «Поволжское объединение в защиту прав потребителей» в интересах Силкина<ФИО> к ОАО «МДМ-Банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «МДМ-Банк» в пользу Силкина<ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2010 года по 11.07.2011 года в размере 7 513 рублей 12 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей, а всего взыскать 8 513 (восемь тысяч пятьсот тринадцать) рублей 12 (двенадцать) копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОАО «МДМ-Банк» в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей 00 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №27 Самарской области в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение изготовлено 12.09.2011 года.Мировой судья                                                            (подпись) Е.В. Балыкина

Копия верна. Мировой судья

СОГЛАСОВАНО: